Incidente Nº 4 - Imputado: Colman, Cristian Dario s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 086331/2019/4/CS001
Carátula: Incidente Nº 4 - IMPUTADO: COLMAN, CRISTIAN DARIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7736311

Tags para análisis posterior

competencia falsificación documental art. 292 CP contienda negativa lugar de comisión jurisdicción nacional CABA prueba indiciaria doctrina CSJN favorable al juzgado nacional

Hechos y conflicto

Se secuestró en CABA un registro de conducir apócrifo (soporte material auténtico de la Municipalidad de San Fernando con datos falsos). El Juzgado Nacional n° 45 declinó competencia a la justicia provincial de San Isidro por el origen del soporte. El Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro rechazó la atribución por prematura. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar la falsificación documental del art. 292, segundo párrafo, CP, cuando no surge del expediente dónde se cometió la infracción.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 45, en cuya jurisdicción (CABA) se comprobó la anomalía (secuestro del documento). Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro. Parte favorecida: Juzgado Nacional n° 45 (retiene la causa). Parte perjudicada: Justicia provincial de San Isidro (pierde la competencia).

Doctrina / criterio relevante

Cuando no surgen probanzas sobre el lugar de comisión del delito de falsificación documental (art. 292 CP), resulta competente el tribunal en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (lugar de descubrimiento/secuestro del documento falso). Cita Fallos: 306:1711; 311:1386 y Competencia nº 457, L. XLIV “Solari”.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar de descubrimiento/secuestro del documento falso (criterio amplio de competencia territorial). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el tribunal del lugar de origen del soporte material del documento, sin certeza del lugar de confección. Aplica cuando no hay prueba del lugar exacto de la falsificación.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 4 - IMPUTADO: COLMAN, CRISTIAN DARIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 10/05/2022, CCC 086331/2019/4/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7736311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.