Incidente Nº 4 - Imputado: Martinez Gonzalez, Aquilino s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FSM 005070/2013/4/CS001
• Carátula: Incidente Nº 4 - IMPUTADO: MARTINEZ GONZALEZ, AQUILINO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firmas: Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco)
• Fecha: 11/02/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576803

Tags para análisis posterior

materia: competencia - encubrimiento contingencia: conflicto de competencia - abstracto hechos clave: procesamiento federal - elevación a juicio - cuestiona moción normas: art. 277 CP - Fallos:315:312, 320:2778, 323:772 doctrina: competencia federal prevalece tras avance procesal resultado: se declara abstracto - remite al TOF parte favorecida: Justicia Federal parte perjudicada: no aplica (no resuelve fondo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal n° 1 de San Isidro y el Juzgado de Garantías n° 4 de igual departamento judicial, respecto de Aquilino Martínez González imputado del delito de encubrimiento (art. 277 CP). La jueza federal dictó procesamiento, clausuró instrucción y elevó la causa a juicio, radicada en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de San Martín. La cuestión se tornó abstracta porque la justicia federal ya había avanzado hasta la etapa de juicio.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde declarar la incompetencia de la justicia federal cuando ya se ha dictado procesamiento, clausura de instrucción y elevación a juicio en sede federal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión (inoficioso pronunciarse) y remitió las actuaciones al Tribunal Oral Federal n° 1 de San Martín para su continuación, con comunicación a los juzgados intervinientes.

Doctrina / criterio relevante

Conforme a los precedentes de Fallos: 315:312, 320:2778 y 323:772, una vez que la justicia federal ha dictado procesamiento, clausurado la instrucción y elevado la causa a juicio, el conflicto de competencia se torna abstracto y la justicia federal debe continuar conociendo.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener la competencia federal o evitar discusión de competencia cuando ya existe avance procesal significativo (procesamiento, elevación a juicio).
• Desfavorable para quien pretenda invalidar la competencia federal tardíamente.
• No relacionado si el caso no presenta idéntica situación fáctica de avance federal.

Cita sugerida

"Martínez González, Aquilino s/ encubrimiento", CSJN, 11/02/2020, FSM 005070/2013/4/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576803.