Incidente Nº 4 - Querellante: Galeano , Alejandro Adolfo y Otro Imputado: Favero, Juan Manuel y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario (CSJN, 03/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 033900/2013/TO02/4/CS001, Fallos: 348:246
Carátula: Incidente Nº 4 - QUERELLANTE: GALEANO, ALEJANDRO ADOLFO Y OTRO IMPUTADO: FAVERO, JUAN MANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL | Materia: PROCESAL
Magistrados: No individualizados
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8014231

Tags para análisis posterior

PROCESAL, representación procesal, poder, gestor procesal, ratificación, recurso extraordinario, nulidad, desestimación, parte querellante, CSJN

Hechos y conflicto

La abogada Patricia Fernanda Parasporo interpuso recurso extraordinario federal invocando poder otorgado por los damnificados/querellantes durante la audiencia de debate. Subsidiariamente, invocó gestión procesal (art. 48 CPCCN) por la pandemia. Intimada a acreditar personería, uno de los dos querellantes ratificó todos los actos y acompañó copia del acta de debate donde le confirieron poder para representarlos en el debate.

Cuestión jurídica

Si la representación invocada por la letrada recurrente ante la CSJN era suficiente para legitimar su personería como apoderada de los querellantes, o si la ratificación tardía como gestora procesal era admisible.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para los querellantes/recurrentes. La CSJN declaró la nulidad de lo actuado por la abogada en los términos de la representación invocada y desestimó el recurso extraordinario. Consideró que las constancias no eran suficientes para acreditar personería más allá del juicio oral, y que la ratificación como gestora no era oportuna en esta sede.

Doctrina / criterio relevante

El poder otorgado para representar en el debate no se extiende automáticamente a la instancia recursiva extraordinaria. La ratificación del gestor procesal (art. 48 CPCCN) debe ser oportuna y no puede realizarse recién ante la CSJN para subsanar la falta de personería al deducir el recurso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte querellante que pretende recurrir sin acreditar adecuadamente la representación en cada instancia.
FAVORABLE para la parte imputada/defensa, que logra la desestimación del recurso por defecto procesal.
MIXTO/NO RELACIONADO para quien acredite poder suficiente y vigente para todas las instancias, o ratificación tempestiva.
Doctrina útil para impugnar representación defectuosa en recursos federales.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 4 - Galeano y otro s/ incidente de recurso extraordinario (Favero y otros), 03/04/2025, CCC 033900/2013/TO02/4/CS001, Fallos: 348:246, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8014231

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.