Incidente Nº 5 - Imputado: Britos, Desiderio y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 119562/2018/5/CS001
• Carátula: Incidente Nº 5 – IMPUTADO: BRITOS, DESIDERIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 03/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Federal/Provincial)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Fuente/URL: CSJN; ID 7695611 – Ver documento

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal; narcotráfico; tenencia de armas
• Contingencia: Conflicto de competencia entre justicia federal y provincial
• Hechos clave: Allanamientos en La Matanza; secuestro de 77g marihuana, planta, y dos armas (pistola .22 y revólver .38); organización para comercio de estupefacientes
• Normas: Ley 23.737 (estupefacientes); Ley 26.052 (competencia material); art. 189 bis CP (armas); arts. 3 y 4 Ley 26.052
• Doctrina: Jurisdicción federal es excepcional y restringida; prioridad federal en comercialización de estupefacientes si excede consumo final
• Resultado: Declaración de competencia mixta (federal y provincial)
• Parte favorecida: No unívoco (cada tribunal competente según materia)
• Parte perjudicada: No aplica (conflicto entre tribunales)
• Fuente: CSJN – Fallo judicial

Hechos y conflicto

Se investiga una organización delictiva dedicada al comercio de estupefacientes. En allanamientos en La Matanza (González Catán y Rafael Castillo) se secuestraron 77g de marihuana, una planta y dos armas (pistola .22 y revólver .38). El Juzgado Federal de Campana declinó competencia a favor de la justicia provincial de La Matanza por considerar que era comercio minorista territorial. La jueza provincial rechazó la atribución por prematura. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar dos hipótesis delictivas: tenencia ilegal de armas y comercialización de estupefacientes.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, resuelve:

• Competencia provincial (Juzgado de Garantías N°1 de La Matanza) para investigar el secuestro de las armas (delito común).
• Competencia federal (juzgado a desinsacular por la Cámara Federal de San Martín) para investigar la comercialización de estupefacientes, pues la organización excede la venta al menudeo y hay identificación de proveedores.

Doctrina / criterio relevante

• La infracción al art. 189 bis CP es un delito común, sin circunstancias que activen la jurisdicción federal, por lo que corresponde a la justicia local.
• En materia de estupefacientes (Ley 23.737), la intervención federal es prioritaria (Ley 26.052, arts. 3 y 4). Si la investigación revela una organización con proveedores identificados, debe asumir la justicia federal, aunque no haya sido parte en el conflicto.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca atribuir competencia federal en causas de narcotráfico con organización y proveedores (desplaza la competencia provincial).
• Desfavorable si se pretende que la justicia provincial investigue delitos de armas comunes sin conexión federal.
• Mixto: El fallo divide competencias según la naturaleza de cada delito, sin favorecer a una parte procesal concreta.

Cita sugerida

Britos, Desiderio y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 03/05/2022, FSM 119562/2018/5/CS001. URL: [enlace]