Incidente Nº 5 - Imputado: Dicilio, Daniel Dario s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 003398/2021/5/CS001
Carátula: Incidente Nº 5 - IMPUTADO: DICILIO, DANIEL DARIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (por composición)
Fecha: 17/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (nacional)
Fuero: Competencia (penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Dictamen: Procurador General interino (Eduardo Casal, 09/09/2022)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868411

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto de competencia hechos clave:tenencia simple de estupefacientes normas:ley 23.737 art.14 primer párrafo doctrina:Fallos:329:6047 resultado:declinación a justicia local parte favorecida:Dicilio (imputado) parte perjudicada:justicia federal fuente:CSJN AFA-7868411

Hechos y conflicto

Policía ingresó al domicilio de Daniel Darío Dicilio tras llamado al 911 por disparo de arma de fuego y mujer herida. Secuestraron: 7 plantines de marihuana, 5 frascos con cogollos, 20 plantas, un invernadero y un arma de fuego. El juez federal procesó a Dicilio por infracción al art. 5 incs. a) y c) ley 23.737 (siembra, producción, almacenaje, guarda y tenencia con fines de comercialización) y declinó competencia parcial por tenencia ilegítima de arma. La Cámara confirmó el procesamiento pero recalificó como tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primer párrafo ley 23.737). El juez federal declinó entonces toda la competencia a la justicia provincial. El juez local la rechazó por considerar que la cantidad de plantas indicaba destino comercial.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para juzgar la tenencia simple de estupefacientes cuando el imputado fue originalmente procesado por comercialización.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías Nº 4 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, al que remitió las actuaciones. Ordenó comunicación al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 2 de Morón.

Doctrina / criterio relevante

La Corte aplicó el criterio de Fallos: 329:6047: la tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primer párrafo ley 23.737) corresponde a la justicia local (provincial), sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa del imputado (evita la jurisdicción federal, potencialmente más gravosa).
Desfavorable para la justicia federal (pierde competencia).
Mixto para el Ministerio Público Fiscal (depende del interés en cada fuero).
No relacionado si el caso futuro discute otra materia (ej. comercialización de drogas, tenencia con fines de comercialización).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 5 - IMPUTADO: DICILIO, DANIEL DARIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FSM 003398/2021/5/CS001), 17/08/2023, ID AFA-7868411. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868411.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.