Incidente Nº 5 - Imputado: Farias, Abel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7807031
• Número / expediente: CPE 000899/2017/TO01/5/CS001
• Carátula: Incidente Nº 5 - FARIAS, Abel s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con voto en disidencia del Dr. Rosenkrantz)
• Fecha: 21/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Económico / Menores)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807031

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia negativa; conflicto entre tribunales orales (Penal Económico / Menores)
• Contingencia: Imputado menor de edad al momento del hecho; delitos aduaneros (arts. 855 y 863 Código Aduanero)
• Hechos clave: Farias tenía 17 años al momento de los hechos (junio/julio 2017); cumplió mayoría días después; causa elevada a juicio ante el fuero penal económico.
• Normas: Código Aduanero arts. 855, 863; CPPN arts. 28, 29; Ley 27.146; Código Aduanero art. 1027; Decreto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7°
• Doctrina: La justicia federal (incluye penal económico) puede proteger integralmente derechos del menor (Fallos 315:752, 329:1609); principio de especialidad del fuero penal económico para delitos aduaneros.
• Resultado: Competente: Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3.
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (imputación en fuero especial).
• Parte perjudicada: Defensa de Farias (buscaba fuero de menores).
• Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Abel Farias fue imputado por infracción a los arts. 855 y 863 del Código Aduanero (tentativa de contrabando). Al momento de los hechos (22/06/2017 y 03/07/2017) tenía 17 años; cumplió la mayoría de edad días después. El Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3 se declaró incompetente por la edad del imputado y remitió al Tribunal Oral de Menores N° 3. Éste rechazó la competencia argumentando que la Ley 27.146 y el art. 1027 del Código Aduanero excluyen del fuero de menores los delitos de competencia federal o penal económica. Se generó un conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Debe entender el Tribunal Oral en lo Penal Económico o el Tribunal Oral de Menores en una causa por delitos aduaneros cometidos por un imputado menor de edad (por pocos días)?

Decisión y resultado

La Corte Suprema, por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), declaró competente al Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3. Voto en disidencia del Dr. Rosenkrantz, quien entendió que el conflicto debía ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, no por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

1. Competencia federal vs. menores: La justicia federal (incluida la penal económica) está en condiciones de alcanzar la protección integral de los derechos del menor en conflicto con la ley penal (Fallos 315:752, 329:1609, 332:1457).
2. Especialidad del fuero penal económico: Los delitos aduaneros (arts. 855 y 863 Código Aduanero) son de naturaleza federal y su juzgamiento corresponde al fuero especializado, aun cuando el imputado sea menor de edad, por aplicación del art. 1027 del Código Aduanero y la Ley 27.146.
3. Dispendio jurisdiccional: La causa ya había sido instruida íntegramente ante el fuero penal económico y elevada a juicio; remitirla a menores generaría un dispendio innecesario.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el fuero penal económico (sostiene su competencia en delitos aduaneros con imputado menor de edad por escasos días).
• Desfavorable para la defensa que buscaba la intervención del fuero de menores (atenuantes procesales o de punición).
• Mixto: La doctrina sobre "protección integral del menor" es aplicable también a favor del imputado si se alega que su situación especial (edad cercana a la mayoría) exige un tratamiento diferenciado dentro del fuero penal económico; sin embargo, el fallo no desarrolla ese punto.
• Útil para analogía: En casos de imputados menores de edad en delitos de competencia federal (aduaneros, tributarios, ambientales, etc.), este fallo favorece la competencia del fuero especializado por sobre el de menores.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 5 - FARIAS, Abel s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CPE 000899/2017/TO01/5/CS001, 21/12/2022 (ID AFA-CSJN-7807031), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807031.