Incidente Nº 6 - Imputado: Bracho, Federico Oscar y Otros s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/12/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 042200/2023/6/CS001
- Carátula: Incidente Nº 6 - IMPUTADO: BRACHO, FEDERICO OSCAR Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Pleno
- Fecha: 21/12/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7919141
Tags para análisis posterior
materia: competencia penal contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: procesamiento por encubrimiento y falsificación en CABA normas: art. 289 inc. 3 CP doctrina: precedentes Fallos 320:2778, 324:1617, 328:3960 y "Galarza" resultado: competencia de justicia nacional parte favorecida: justicia nacional parte perjudicada: justicia provincial (La Matanza) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34 procesó a Bracho y otros como coautores de encubrimiento en concurso ideal con infracción al art. 289 inc. 3° CP (falsificación de documentos), cometidos en CABA. Se suscitó un conflicto de competencia con el Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de La Matanza.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (justicia nacional de CABA o justicia provincial de La Matanza) es competente para juzgar los hechos.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34, remitiéndole las actuaciones. Resultado favorable a la competencia de la justicia nacional.
Doctrina / criterio relevante
Aplica la doctrina de precedentes (Fallos 320:2778, 324:1617, 328:3960 y Competencia N° 602 "Galarza"): cuando los delitos se consuman en CABA y el procesamiento ya fue dictado por un juez nacional, corresponde a la justicia nacional seguir entendiendo. El lugar de comisión (CABA) y la prevención judicial determinan la competencia.
Señales para favorabilidad
- Favorable a la parte que sostenga la competencia de la justicia nacional de CABA en delitos cometidos allí.
- Desfavorable a quien invoque incompetencia por conexión territorial o competencia provincial.
- Aplicable por analogía fáctica en casos donde ya exista procesamiento en CABA por hechos ocurridos en esa jurisdicción.
- No vinculante para hechos ocurridos fuera de CABA o sin procesamiento previo.
Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 6 – Imputado: Bracho, Federico Oscar y otros s/ incidente de incompetencia", 21/12/2023, CCC 042200/2023/6/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7919141.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 6 - Imputado: Bracho, Federico Oscar y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/12/2023, CCC 042200/2023/6/CS001.