Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Incidente Nº 6 - Querellante: Ramon Mariano Salem Imputado: Cichewiez Slaceski , Marcelo Daniel s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 27/08/2024

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cheques falsos, estafa, hurto, apertura de cuenta bancaria con DNI normas: art. 285 CP, art. 3 inc. 3° ley 48, art. 33 inc. c CPPN doctrina: competencia federal restrictiva, equiparación del cheque a moneda solo para penalidad resultado: competencia ordinaria parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19 parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga a Marcelo Daniel Cichewiez Slaceski por hurto, estafa y expendio de cheques falsos (hecho I) y estafa y expendio de cheques falsos (hecho II), en concurso real. El Tribunal Oral Federal N° 5 declinó su competencia porque el requerimiento de elevación a juicio no incluía la utilización de un DNI para abrir una cuenta bancaria (única circunstancia que habilitaba el fuero federal). El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19 rechazó la atribución, argumentando que el art. 285 CP equipara el cheque a moneda de curso legal, lo que atraería la competencia federal (art. 3 inc. 3° ley 48 y art. 33 inc. c CPPN). Los jueces federales insistieron, señalando que la equiparación es solo para la penalidad, sin prórroga de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la equiparación del cheque a moneda de curso legal (art. 285 CP) traslada la competencia al fuero federal, o si corresponde al fuero ordinario conocer en delitos de estafa y falsificación de cheques.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el precedente "Duhau" (Fallos: 344:336) y con dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19 (fuero ordinario). Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5.

Doctrina / criterio relevante

  1. La competencia federal es limitada y de aplicación restrictiva (Fallos: 342:667).
  2. La asimilación del cheque a moneda de curso legal (art. 285 CP) es solo a efectos de penalidad, no implica prórroga de la competencia federal (Fallos: 326:3415; Competencia 71, L. XLII, "Rodríguez Ruiz").
  3. Los conflictos entre tribunales orales (uno nacional ordinario y otro federal) deben ser resueltos por la CSJN (precedente "Duhau").

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien pretenda litigar en fuero ordinario (justicia nacional común), evitando el fuero federal de excepción.
  • DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en el fuero federal (ej. defensa que pretenda mayor garantías o regulación federal).
  • MIXTO según la posición: favorable al querellante si busca celeridad en fuero ordinario; desfavorable si prefiere fuero federal por mayor especialización en delitos financieros.
  • NO RELACIONADO con casos donde el hecho principal no involucre cheques falsos o la competencia no esté en debate.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 6 - QUERELLANTE: RAMON MARIANO SALEM IMPUTADO: CICHEWIEZ SLACESKI, MARCELO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 27/08/2024, Expte. CFP 11801/2011/TO01/6/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993571

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Incidente Nº 6 - Querellante: Ramon Mariano Salem Imputado: Cichewiez Slaceski , Marcelo Daniel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 27/08/2024, CFP 011801/2011/TO01/6/CS001.