Incidente Nº 7 - Imputado: Mininni, Matias Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FSM 011329/2021/TO01/7/CS001
• Carátula: Incidente Nº 7 - IMPUTADO: MININNI, MATIAS EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (Plenario)
• Fecha: 07/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819401

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y provincial
• Hechos clave: Tráfico de estupefacientes (cocaína rosa/tuci, ketamina, éxtasis, cannabis); venta en bares de Hurlingham y Haedo; detención de dos imputados; posible conexión con escalones superiores
• Normas: Ley 23.737 (art. 5 inc. c), Ley 26.052 (arts. 3 y 4)
• Doctrina: Prioridad de la justicia federal en estupefacientes; estado avanzado del proceso; mejor administración de justicia (Fallos: 327:5480)
• Resultado: Competencia corresponde a la justicia federal (TOF N° 4 de San Martín)
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (postura federal)
• Parte perjudicada: Justicia provincial (Tribunal en lo Criminal N° 5 de La Matanza)
• Fuente: CSJN - AFA-CSJN-7819401

Hechos y conflicto

Una denuncia anónima señaló a "El Pelado M" (Matías Ezequiel Mininni) por distribución de cocaína rosa en bares de Hurlingham y Haedo. Allanamientos incautaron cocaína, ketamina, éxtasis y cannabis. El fiscal requirió elevación a juicio por tenencia con fines de comercialización (art. 5 inc. c, ley 23.737) y extrajo testimonios para investigar escalones superiores.

Conflicto: TOF N° 4 de San Martín declinó competencia a favor de la justicia provincial por considerar el hecho como "comercio al menudeo". El tribunal bonaerense la rechazó por entender que excedía ese límite.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe juzgar la causa por infracción a la ley 23.737, cuando existe duda sobre la escala del tráfico y se investigan posibles eslabones superiores.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín (justicia federal). Remitió las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicación al tribunal provincial.

Doctrina / criterio relevante

• Prioridad federal: Por imperio de los arts. 3 y 4 de la ley 26.052, la justicia federal tiene intervención prioritaria en infracciones a la ley 23.737.
• Estado del proceso: El avance de la investigación en sede federal (inicio, desarrollo y posibilidad de escalones superiores) favorece mantener la competencia federal para una mejor y más expedita administración de justicia (Fallos: 327:5480).
• Carga de la prueba: La falta de precisión sobre el fin último de las sustancias incautadas no obsta a la competencia federal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia federal en causas por estupefacientes con indicios de tráfico organizado o escalas no menudas.
• DESFAVORABLE para la parte que intente radicar la causa en la justicia provincial ordinaria por considerar el hecho como "comercio al menudeo".
• MIXTO si se busca aplicar el criterio de "menudeo" puro (el fallo rechaza esa postura solo si hay conexión con escalones superiores o investigación avanzada).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 7 – Mininni, Matías Ezequiel y otro s/incidente de incompetencia (Expte. FSM 011329/2021/TO01/7/CS001), 07/03/2023. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar