Incidente Nº 7 - Imputado: Torres, Ariel Arnaldo y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 058020/2019/7/CS001
Carátula: Incidente Nº 7 - IMPUTADO: TORRES, ARIEL ARNALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7721781

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: tenencia simple de estupefacientes, droga acondicionada en trozo, balanza normas: Ley 23.737 arts. 5 inc. c) y 14 primer párrafo doctrina: Fallos 329:6047 resultado: declara competencia local parte favorecida: justicia local (Juzgado Garantías N°6 San Martín) parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial detuvo a Torres y otros en las cercanías de la estación Ciudadela (Ferrocarril Sarmiento) y le halló en su mochila un trozo de marihuana de aprox. 1 kg y una balanza. La jueza federal calificó como infracción al art. 5 inc. c) Ley 23.737 (comercio/tenencia con fines de comercialización) y dictó procesamiento/prisión preventiva para Torres y falta de mérito para los otros. La alzada modificó la calificación a tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primer párrafo). Por ello, la jueza federal declinó competencia a favor de la justicia local. La magistrada local rechazó la atribución argumentando que el modo de acondicionamiento de la droga impedía afirmar que estuviera destinada al consumo inmediato.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe entender en una causa por tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primer párrafo, Ley 23.737) cuando existe controversia sobre el destino de la droga.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Juzgado de Garantías N° 6 de San Martín (justicia local), al que se remitirán las actuaciones. Hace saber al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Martín.

Doctrina / criterio relevante

Conforme al criterio establecido en Fallos 329:6047, cuando la imputación es por tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primera parte, Ley 23.737), corresponde a la justicia local conocer en la causa, sin perjuicio de lo que surja de la posterior investigación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la tenencia simple de estupefacientes es competencia de la justicia provincial, aun cuando la droga esté acondicionada en trozo y haya una balanza (elementos que podrían sugerir comercialización). DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en sede federal. MIXTO: No aplica por tratarse de un conflicto de competencia puro.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 7 - IMPUTADO: TORRES, ARIEL ARNALDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 10/05/2022, Expte. FSM 058020/2019/7/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7721781

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.