Incidente Nº 8 - ACTOR: ROSELLI, EDUARDO s/INCIDENTE (CSJN, 04/10/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1274/2003 (39-A) /8
Carátula/título: Incidente Nº 8 - ACTOR: ROSELLI, EDUARDO s/INCIDENTE (causa principal: Asociación de Superficiarios de la Patagonia c/ Y.P.F. S.A. y otros s/ daño ambiental - incidente de regulación de honorarios)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/10/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7337971

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: impugnación de regulación, hechos clave: recurso de reposición contra regulación provisional, normas: arts. 238 y 160 CPCCN; art. 6 ley arancel, doctrina: las interlocutorias no se modifican por reposición salvo excepción grave; regulación provisional no es atacable por esa vía, resultado: desfavorable al recurrente, parte favorecida: la parte que defiende la regulación (implícitamente la contraria), parte perjudicada: Dr. Eduardo Roselli, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Eduardo A. Roselli, apoderado de la condenada Hidrocarburos del Neuquén S.A., impugnó mediante recurso de reposición la regulación de honorarios practicada a fs. 191. El tribunal de origen había fijado honorarios provisorios según el art. 6 de la ley arancel, valorando mérito, naturaleza e importancia de la labor. Roselli pretendía que se modificara dicha regulación.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de reposición contra una regulación provisional de honorarios dictada en una incidencia de daño ambiental?

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de reposición interpuesto. El fallo confirma la regulación impugnada. No se impusieron costas.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de ser modificadas por la vía de reposición (arts. 238 y 160 CPCCN), salvo circunstancias estrictamente excepcionales.
La regulación provisoria de honorarios se ajustó a las pautas del art. 6 de la ley arancel (mérito, naturaleza, importancia de la labor), considerando la condición de apoderado del recurrente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el abogado que impugna una regulación de honorarios mediante reposición, pues la CSJN rechazó el recurso por improcedente.
Favorable para la parte que defiende la regulación (porque se confirma) y para la aplicación del principio de inmutabilidad de las interlocutorias no apelables.
Mixto: no analiza el fondo del monto de honorarios, solo la vía procesal; deja abierta la posibilidad de cuestionamiento por otra vía.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 8 - ACTOR: ROSELLI, EDUARDO s/INCIDENTE, 04/10/2016, CSJ 1274/2003 (39-A) /8. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7337971

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.