Informatica Fueguina S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 10/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 147/2023
Carátula: Informática Fueguina S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia parcial del Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz)
Fecha: 10/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893891 (ID: AFA-CSJN-7893891)

Tags para análisis posterior

Materia: Contencioso administrativo – tributario; competencia originaria; medida cautelar
Contingencia: Impugnación de resolución fiscal (impuesto local); solicitud de suspensión cautelar de cobro
Hechos clave: Resolución 2023-208-GCABA-DGR (24/01/2023); deuda fiscal impugnada por la actora
Normas: Artículo 117 CN; artículos 230, 319, 322, 338 CPCCN
Doctrina: Competencia originaria de CSJN respecto de CABA; requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora para cautelares
Resultado: Competencia originaria declarada (unánime); medida cautelar rechazada (mayoría) / concedida (disidencia parcial)
Parte favorecida: GCBA (en cautelar)
Parte perjudicada: Informática Fueguina S.A. (actora) en cautelar; parcialmente favorecida en disidencia
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Informática Fueguina S.A. promovió acción declarativa de certeza contra el GCBA impugnando la resolución 2023-208-GCABA-DGR, que determina una deuda por impuesto local. Solicitó medida cautelar para que se abstenga de ejecutar la deuda y de trabar medidas sobre su patrimonio hasta sentencia definitiva. El GCBA aún no se presentó.

Cuestión jurídica

Si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN). 2. Si procede la medida cautelar solicitada, en particular si se configura peligro irreparable en la demora.

Decisión y resultado

Mayoría: I. Declara competencia originaria de la CSJN. II. Ordena correr traslado de la demanda por 60 días. III. Rechaza la medida cautelar por no acreditarse peligro en la demora (art. 230 inc. 2° CPCCN). Disidencia parcial (Rosenkrantz): Comparte I y II, pero hace lugar a la cautelar, ordenando al GCBA abstenerse de ejecutar la deuda y de trabar medidas cautelares hasta sentencia.

Doctrina / criterio relevante

La CABA tiene competencia originaria ante la CSJN en iguales términos que las provincias (art. 117 CN; Fallos: 342:533).
Para conceder una medida cautelar deben concurrir verosimilitud del derecho y peligro irreparable en la demora (art. 230 CPCCN). La mera invocación del perjuicio fiscal sin justificación concreta del impacto en la actividad de la actora no satisface el recaudo de peligro en la demora.
Los precedentes citados (ENOD S.A., Aluar S.A.I.C. y otros) establecen pautas análogas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el GCBA en lo cautelar (mayoría rechaza la suspensión). DESFAVORABLE para la actora en cautelar; MIXTO porque la disidencia muestra que hay argumentos para conceder la medida. Útil para discutir competencia originaria en casos similares (favorable a CABA). Para la actora, la disidencia puede ser citada como apoyo para obtener cautelares si se acredita peligro concreto.

Cita sugerida

CSJN, “Informática Fueguina S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de certeza”, Expte. CSJ 147/2023, 10/10/2023, ID AFA-CSJN-7893891.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.