Insaurralde Hilario c/ Aceros Bragado Mb SA y Otro s/Accidente - Accion Civil (CSJN, 21/03/2017)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: I. 110. XLV. RHE
Carátula: Insaurralde, Hilario c/ Aceros Bragado MB S.A. y otro s/ accidente - acción civil
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unicidad (con disidencias de Lorenzetti y Highton de Nolasco)
Fecha: 21/03/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7363261

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios
Contingencia: Regulación de honorarios
Hechos clave: Recurso de queja, labor profesional letrada
Normas: Ley 21.839 (modif. ley 24.432), arts. 6° incs. a-d, 7°, 9°, 14, 60
Doctrina: Aplicación de pautas legales para fijar honorarios en recurso de queja
Resultado: Honorarios fijados por $120.000 y $24.000
Parte favorecida: Abogado Jorge Omar Sabbioni
Parte perjudicada: No se identifica parte perjudicada directa
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN regula honorarios del abogado Jorge Omar Sabbioni por su labor en el recurso de queja (fs. 642/652 y fs. 793/797 vta.) en el marco de un accidente laboral por acción civil. No hay discusión sobre el fondo del accidente ni sobre otras defensas.

Cuestión jurídica

Determinar la retribución del letrado por tareas realizadas en el recurso de queja, conforme a la ley de honorarios vigente.

Decisión y resultado

Por labor en fs. 642/652: $120.000 (arts. 6°, 7°, 9°, 14 Ley 21.839).
Por trabajos en fs. 793/797 vta.: $24.000 (art. 60 Ley 21.839).
Se aclara que no incluye IVA.
Decisión por mayoría (Rosatti, Rosenkrantz) con disidencia de Lorenzetti y Highton de Nolasco (se remiten a criterios de "Serenar S.A.").

Doctrina / criterio relevante

Aplicación de las pautas de la Ley 21.839 (modif. ley 24.432) para honorarios de abogados en recursos de queja.
El art. 60 de dicha ley no prevé una retribución específica para la queja, pero se regula igualmente.

Señales para favorabilidad

Favorable al abogado (cobro de honorarios).
No relacionado con el fondo del accidente civil (relevante solo para cuestiones de honorarios).
Mixto si se debate la procedencia de la queja o el monto fijado (dado que hubo disidencias).
Desfavorable si se busca un monto mayor o se cuestiona la base regulatoria.

Cita sugerida

Insaurralde, Hilario c/ Aceros Bragado MB S.A. y otro s/ accidente - acción civil, CSJN, 21/03/2017, I. 110. XLV. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7363261.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.