Intesar S.A. c/ Chubut, Provincia del y Otro s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 21/05/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: I. 147. XLIV. ORI (CSJ 147/2008 (44-I)/CS1)
Carátula: INTESAR S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL Y OTRO s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación (Origenario)
Fecha: 21/05/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (incidente de ejecución)
Magistrados: Lorenzetti; Maqueda; Rosatti (firman)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7523091

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación honorarios en ejecución, hechos clave: incidente de ejecución de sentencia, normas: ley 21.839 (arts. 6, 7, 9, 33, 40) y ley 24.432, doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos: 341:1063), resultado: se regulan honorarios, parte favorecida: letrados Blanco, Chapero, Masud, Elgueta, parte perjudicada: no determinada en el texto (quien resulte condenado en costas), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de ejecución dentro de una acción declarativa de certeza. A fs. 1145/1146 se solicitó la regulación de honorarios por la labor desarrollada en la ejecución a partir de fs. 1030/1034. La Corte debió fijar las retribuciones de los letrados intervinientes.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los profesionales actuantes en la etapa de ejecución, aplicando la ley 21.839 (modificada por ley 24.432) y el criterio del precedente “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063).

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de la siguiente manera:

Mario José Blanco: $73.000 (monto principal) + $3.400 (incidente)
Diego Alberto Chapero: $35.000 + $500
Pablo Raúl Masud: $15.000 + $500
Javier Carlos Andrés Elgueta: $500 (solo por el incidente) Los montos no incluyen IVA, que debe adicionarse según la situación fiscal de cada beneficiario.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el precedente “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063) como criterio rector para la cuantificación de honorarios en ejecuciones.
Se utilizan los arts. 6° incs. a, b, c y d; 7°, 9°, 33 y 40 de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432) como base normativa.

Señales para favorabilidad

Favorable a los letrados que obtienen la regulación de honorarios (todos los doctores mencionados).
Desfavorable a la parte que deba soportar el pago de esos honorarios (no identificada en el texto, pero en el contexto de la ejecución podría ser la Provincia de Chubut u otro).
Neutral para quien no es parte en el incidente.

Cita sugerida

INTESAR S.A. c/ Chubut, Provincia del y otro s/ acción declarativa de certeza, CSJN (Origenario), 21/05/2019, I. 147. XLIV. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7523091.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.