Irisarri Carlos Ariel c/ Liberty ART SA s/Accidente Ley Especial (CSJN, 30/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: I. 111. XLVI. RHE
Carátula: Irisarri, Carlos Ariel c/ Liberty ART S.A. s/Accidente Ley Especial
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/12/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton de Nolasco (voto concurrente); remisión a dictamen del Procurador Fiscal Adrián
ID fuente: AFA-CSJN-7184531
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7184531

Tags para análisis posterior

LABORAL, ACCIDENTE DE TRABAJO, TOPE INDEMNIZATORIO, INCONSTITUCIONALIDAD, REPARACIÓN INTEGRAL, ART 14 LRT, FALLOS AQUINO Y ASCUA, TRABAJADOR FAVORECIDO, LRT 24.557, CSJN

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente laboral con disminución permanente de capacidad. La ART pagó indemnización tarifada ($30.600) aplicando tope del art. 14.2.a) in fine LRT. El juzgado declaró inconstitucional el tope; la Sala VIII de la CNAT lo revocó, considerando que la diferencia del 65,3% no justificaba la inconstitucionalidad según estándar de "Vizzoti" (33%). El actor recurrió.

Cuestión jurídica

Constitucionalidad del tope indemnizatorio del art. 14.2.a) in fine de la LRT 24.557, que limitaba la reparación por accidentes laborales, a la luz de los derechos constitucionales del trabajador (arts. 14 bis, 17, 19 y 75 CN).

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al trabajador. CSJN revoca sentencia de Cámara, declara inconstitucional el tope y ordena nuevo pronunciamiento conforme a doctrina del fallo "Ascua" (Fallos 333:1361), con costas a la ART.

Parte favorecida: Actor (Carlos Ariel Irisarri) Parte perjudicada: Liberty ART S.A.

Doctrina / criterio relevante

El tope del art. 14.2.a) in fine LRT es incompatible con el corpus iuris constitucional y resulta inconstitucional (remite a "Ascua", Fallos 333:1361).
La pauta de "Vizzoti" (tope razonable si reduce menos del 33%) no se aplica a las modalidades tarifarias; el régimen debe satisfacer al menos la pérdida de ingresos o capacidad de ganancia.
La LRT sólo indemniza el lucro cesante de forma menguada, contradiciendo el principio alterum non laedere y la reparación plena de la persona humana (art. 19 CN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que cuestiona topes indemnizatorios de la LRT 24.557. Establece que el tope es inconstitucional per se, sin necesidad de comparación porcentual con "Vizzoti". Aplicable a regímenes tarifados donde el resarcimiento no cubra al menos la pérdida de capacidad de ganancia.

Cita sugerida

CSJN, "Irisarri, Carlos Ariel c/ Liberty ART S.A. s/Accidente Ley Especial", 30/12/2014, I. 111. XLVI. RHE, ID AFA-CSJN-7184531.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.