J., Y. B. c/ Swiss Medical S.A. s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FCB 002086/2024/CS001
• Carátula: J., Y. B. c/ SWISS MEDICAL S.A. s/ AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados
• ID fuente: AFA-CSJN-8202331
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8202331

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Amparo – Medicina prepaga
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Aumento cuotas DNU 70/2023 – Inconstitucionalidad art. 269 – Medida cautelar
• Normas: DNU 70/2023 (art. 269); Ley 26.682; CN arts. 99 inc. 3°, 116; Decreto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7°
• Doctrina: Competencia federal por naturaleza federal de la norma cuestionada (DNU) y rol de la Superintendencia de Servicios de Salud
• Resultado: Competencia del Juzgado Federal n° 1 de Córdoba
• Parte favorecida: Actora (en cuanto a radicación federal)
• Parte perjudicada: No corresponde (cuestión de competencia)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, por sí y en representación de sus hijos menores, promovió amparo ante el Juzgado Federal n° 1 de Córdoba contra Swiss Medical S.A., solicitando se dejen sin efecto los aumentos de cuota derivados del DNU 70/2023 y se declare la inconstitucionalidad de su art. 269. Solicitó medida cautelar. El juez federal se declaró incompetente por entender que se trataba de derecho común. El Juzgado de Conciliación y Trabajo de Córdoba rechazó la competencia atribuida, generando conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para conocer de la acción corresponde a la justicia federal (por discusión de constitucionalidad de norma federal y rol de la Superintendencia de Servicios de Salud) o a la justicia provincial (por tratarse de obligaciones contractuales de derecho común).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal n° 1 de Córdoba, a quien se remiten las actuaciones. Se ordena notificar al Juzgado de Conciliación y Trabajo de la Quinta Nominación de Córdoba.

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver competencia debe estarse a la naturaleza y origen de la pretensión y al derecho invocado (Fallos 330:811, 340:406, 341:1232, 344:776, 344:1253).
• La pretensión exige decidir sobre la validez del DNU 70/2023 e interpretar normas federales que rigen las competencias de la Superintendencia de Servicios de Salud (Ley 26.682, Título II).
• La discusión de constitucionalidad de una norma federal atrae la competencia federal en razón de la materia (art. 116 CN).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugne el DNU 70/2023 y busque tramitar en sede federal, por la facilidad para discutir constitucionalidad de norma federal y obtener eventualmente una decisión de fondo en ese fuero.
• Desfavorable para quien sostenga que el conflicto es de derecho común y deba tramitar en justicia provincial.
• No relacionado si el caso futuro no involucra competencia federal por inconstitucionalidad de DNU 70/2023 o normas similares.

Cita sugerida

J., Y. B. c/ SWISS MEDICAL S.A. s/ AMPARO LEY 16.986, CSJN, 27/11/2025, FCB 002086/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8202331, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8202331.