Jablonski, Miguel Jaime s/causa nº 16420

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: J. 82. XLIX. RHE
• Carátula: Jablonski, Miguel Jaime s/causa nº 16420
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/02/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Argibay, Maqueda, Lorenzetti, Zaffaroni
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7085421

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesal hechos clave: recurso extraordinario denegado, queja, incumplimiento intimación normas: art. 280 CPCCN, Acordada 13/90 doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario, falta de cumplimiento de intimación formal resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Estado/justicia parte perjudicada: Jablonski, Miguel Jaime fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Miguel Jaime Jablonski interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, que había sido presentado en el marco de una causa penal (n° 16420) tramitada ante el Tribunal Oral en lo Criminal n° 27 y la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal. El recurrente no cumplió con la intimación formal del Secretario del Tribunal (art. inc. c, Acordada 13/90) y tampoco acompañó la copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos ni efectuó el depósito del art. 286 CPCCN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde tener por no presentado el recurso de queja por incumplimiento de intimación formal (mayoría) o si el recurso extraordinario es inadmisible por aplicación del art. 280 CPCCN (voto de Zaffaroni).

Decisión y resultado

Por mayoría (Argibay, Maqueda, Lorenzetti): Se tiene por no presentado el recurso de fs. 24/28 y se ordena archivar. Voto de Zaffaroni: Desestima la queja por inadmisible del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y ordena intimar al pago del depósito del art. 286 CPCCN. Resultado: Desfavorable para Jablonski.

Doctrina / criterio relevante

• El incumplimiento de la intimación del secretario en los términos de la Acordada 13/90 (texto según Acordada 35/90) produce que el recurso de queja se tenga por no presentado.
• El recurso extraordinario denegado puede ser declarado inadmisible por el art. 280 CPCCN, facultad discrecional del tribunal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente impugnar una decisión penal mediante recurso extraordinario si: (1) no cumple estrictamente con las intimaciones procesales formales; (2) no acredita el beneficio de litigar sin gastos ni efectúa el depósito previo. No relacionado con el fondo del caso penal. Favorable para la parte contraria (Estado/justicia) que se beneficia de la firmeza de la decisión recurrida.

Cita sugerida

CSJN, “Jablonski, Miguel Jaime s/causa nº 16420”, 11/02/2014, J. 82. XLIX. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7085421