Jacobi, Raquel Adina s/Sucesion Ab-intestato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000359/2022/CS001
• Carátula: JACOBI, RAQUEL ADINA s/SUCESION AB-INTESTATO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/09/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID Fuente: AFA-CSJN-7774181
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7774181

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: sucesión conexa, apelación pendiente, tribunal de alzada no se pronunció normas: art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58, arts. 1 y 2 CPCC, art. 2336 CCyC doctrina: necesidad de agotar instancias recursivas antes de elevar conflicto a CSJN resultado: rechazo del conflicto, devolución a cámara parte favorecida: ninguna directamente, criterio procesal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juicio sucesorio de Raquel Adina Jacobi. El juzgado nacional civil n° 29 (CABA) declinó competencia por conexidad con la sucesión del padre (Eduardo Jacobi) tramitada en San Isidro, Prov. Bs. As. y archivó la causa. Iniciado el proceso en la justicia provincial, el juez local rechazó la acumulación (arts. 1, 2 CPCC y 2336 CCyC). Un heredero apeló; la Sala III de la Cámara Civil y Comercial de San Isidro, en lugar de resolver la apelación, consideró trabado un conflicto negativo de competencia y elevó las actuaciones a la CSJN.

Cuestión jurídica

Si existe un conflicto de competencia en los términos del art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58, habilitando a la CSJN a resolverlo, cuando la alzada local aún no se ha pronunciado sobre la apelación pendiente contra la decisión de incompetencia del juez provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador Fiscal, devuelve las actuaciones a la Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de San Isidro para que resuelva la apelación pendiente (interpuesta por el heredero Osvaldo Fabián Krasmik). No se pronuncia sobre el fondo de la competencia. Ordena hacer saber al Juzgado Nacional n° 29.

Doctrina / criterio relevante

Cuando se encuentra pendiente de resolución una apelación contra la decisión que rechazó la competencia, debe resolverse primero ese recurso antes de elevar el conflicto a la CSJN. Cita: Fallos: 333:769, “Baldomero”. No hay conflicto de competencia hasta que la alzada local decida definitivamente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que el conflicto de competencia no está trabado si existe una apelación pendiente de resolver.
• DESFAVORABLE para quien intente acudir directamente a la CSJN sin agotar la instancia recursiva local.
• MIXTO si se busca discutir la procedencia de la conexidad sucesoria, pues la CSJN no se expide sobre el fondo.
• NO RELACIONADO si el litigio no involucra conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción.

Cita sugerida

CSJN, “Jacobi, Raquel Adina s/ Sucesión ab-intestato”, 06/09/2022, Expte. CSJ 000359/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7774181, disponible en [enlace].