Jara Angelica y Otro c/ Grimolizzi Martha Asuncion y Otro s/Ejecucion Especial (CSJN, 25/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: J. 113. XLIII. RHE
Carátula: JARA ANGELICA Y OTRO c/ GRIMOLIZZI MARTHA ASUNCION Y OTRO s/EJECUCION ESPECIAL
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 25/02/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Ricardo Luis; Petrachi, Enrique S. (firman)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090801

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: pago total del crédito hechos clave: cobro sin reserva normas: art. 14 ley 48 doctrina: desistimiento tácito por pago resultado: inoficioso parte favorecida: acreedores parte perjudicada: deudor recurrente fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los acreedores (Jara y otro) iniciaron ejecución especial hipotecaria contra Grimolizzi. La demandada interpuso recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48), denegado por la Cámara, por lo que dedujo recurso de queja ante la CSJN. Durante la tramitación, los acreedores denunciaron haber percibido la totalidad del crédito hipotecario (capital e intereses) sin formular reserva alguna sobre la continuidad del recurso.

Cuestión jurídica

Si procede continuar el trámite del recurso de queja cuando, durante su sustanciación, el acreedor cobra íntegramente el crédito sin reserva expresa de persistir en la impugnación.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso pronunciarse sobre el recurso extraordinario y sobre la queja, aplicando la doctrina según la cual el cobro total sin reserva implica renuncia o desistimiento tácito del recurso (Fallos 297:40; 302:559; 304:1962). No se expidió sobre el fondo ni sobre la admisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

Regla: El pago del capital e intereses adeudados sin hacer reserva alguna sobre la continuación del recurso importa renuncia o desistimiento tácito del mismo, tornando inoficioso todo pronunciamiento.
Fundamento: La ausencia de reserva equivale a aceptación de la decisión recurrida, extinguiendo el interés procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor que cobró su crédito (obtiene confirmación de que el pago extingue la instancia recursiva).
DESFAVORABLE para el deudor recurrente (pierde la oportunidad de obtener un pronunciamiento de fondo sobre el recurso extraordinario).
MIXTO según la posición procesal: si se alega pago sin reserva, el fallo es favorable a quien invoca la extinción del recurso.
NO RELACIONADO si el caso no involucra pago del crédito durante la tramitación de un recurso.

Cita sugerida

CSJN, Jara, Angélica y otro c/ Grimolizzi, Martha Asunción y otro s/ Ejecución Especial, 25/02/2014, J. 113. XLIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090801

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.