Jeman S.r.l. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 2331/2016
Carátula: JEMAN S.R.L. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Originarios
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Originarios
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717521

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: caducidad de instancia hechos clave: inactividad del actor >6 meses, ofrecimiento de prueba pendiente normas: CPCCN arts. 310 inc.1, 313 inc.3, 68, 69, 73, 359 doctrina: carga de urgir el proceso; inaplicabilidad del art.313 inc.3 CPCCN si no hay desinterés expreso en prueba ofrecida resultado: favorable a demandado (Provincia del Chaco) parte favorecida: Provincia del Chaco parte perjudicada: Jeman S.R.L. fuente: CSJN – AFA-CSJN-7717521

Hechos y conflicto

Jeman S.R.L. inició acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco. El 4/12/2017 se tuvo por contestada la demanda. El 1/8/2018 la Provincia solicitó la caducidad de instancia por inactividad superior a 6 meses (art. 310 inc.1 CPCCN). Jeman S.R.L. se opuso invocando el art. 313 inc.3 CPCCN (puro derecho) y doctrina de la CSJN ("Granja Tres Arroyos S.A."), sosteniendo que solo restaba dictar sentencia.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la caducidad de instancia cuando el actor no instó el proceso durante 6 meses después de contestada la demanda, a pesar de haber ofrecido prueba y no haber manifestado desinterés en producirla.

Decisión y resultado

La CSJN declaró operada la caducidad de la instancia, con costas a la actora. Rechazó el argumento de que la causa estuviera en estado de puro derecho, porque el actor había ofrecido prueba y no manifestó desinterés en producirla, por lo que debía pedir el pase a sentencia (art. 359 CPCCN) y no lo hizo.

Doctrina / criterio relevante

El actor tiene la carga de urgir el desenvolvimiento del proceso; solo queda relevado cuando al tribunal le concierne dictar decisión de oficio.
No corresponde aplicar el art. 313 inc. 3 CPCCN (excepción por puro derecho) si hay prueba ofrecida pendiente y el actor no expresó desinterés en producirla.
El criterio restrictivo en la caducidad de instancia cede cuando la inactividad es manifiesta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (Provincia del Chaco) porque se declara la caducidad de la instancia.
DESFAVORABLE para la parte actora (Jeman S.R.L.) por perder la instancia con costas.
MIXTO en casos futuros: si el actor no insta tras contestación/plazo legal y hay prueba pendiente, el fallo es desfavorable para el actor. Si el actor demuestra que la causa está en puro derecho y no hay prueba pendiente, el fallo podría ser distinguido.

Cita sugerida

JEMAN S.R.L. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN (Originarios), 07/12/2021, CSJ 2331/2016. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717521

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.