Jianyun, Lin y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000808/2023/CS001
• Carátula: JIANYUN, LIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 06/02/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Nacional)
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
• URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055971

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo competencia hechos clave: falsificación marcaria, venta productos apócrifos, denuncia particular normas: ley 22.362 arts. 31 y 33 doctrina: competencia federal por ley expresa, remisión a precedente Camino resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 parte perjudicada: Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Guillermo P. (titular de derechos marcarios "E P P P") contra Lin J. por comercializar productos con tipografía, logo e imagen idénticos a su marca. Denunciante indicó domicilio del falsificador. Jueza local encuadró el hecho en art. 31 inc. d) ley 22.362 y declinó competencia a favor de la justicia federal. Juez federal rechazó por prematura (faltaban diligencias de investigación). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local o federal) resulta competente para investigar y juzgar delitos de falsificación marcaria tipificados en la ley 22.362.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 (justicia federal), confirmando su intervención. Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y notificar al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

• En estado liminar, los dichos del denunciante no desvirtuados por otras circunstancias de la causa son decisivos para resolver la contienda (cita Fallos: 308:213, etc.).
• El art. 33 de la ley 22.362 establece expresamente competencia federal para delitos del art. 31 de esa ley, por lo que debe ser la justicia federal la que continúe la investigación (remisión a Fallos: 346:1520 y precedente "N.N. s/ incidente de incompetencia" - Camino, CSJ 1435/2019/CS1).
• La magistrada local encuadró el hecho en el delito del art. 31 inc. d) de la ley 22.362 (falsificación marcaria), lo que activa la competencia federal por ley expresa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en causas por delitos de la ley 22.362 (propiedad intelectual/marcas). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar dichas causas en la justicia local (penal, contravencional y de faltas). NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre competencia por delitos marcarios. El fallo refuerza la doctrina de que la competencia federal es obligatoria cuando el hecho encuadra en artículos que la ley 22.362 reserva a la justicia federal (art. 33).

Cita sugerida

JIANYUN, LIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 06/02/2025, CSJ 000808/2023/CS001, disponible en: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055971