Jose Cartellone Construcciones Civiles S.A. c/ Hidroelectrica Norpatagonica S.A. o Hidronor S.A. s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 02/07/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: J. 87. XXXVII. ROR
Carátula: José Cartellone Construcciones Civiles S.A. c/ Hidroeléctrica Norpatagónica S.A. o Hidronor S.A. s/ proceso de conocimiento
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/07/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Enrique S. Petracchi, E. Raúl Zaffaroni (firmantes)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID documento 7027301)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación judicial hechos clave: proceso de conocimiento, monto de litigio, liquidación aprobada normas: ley 21.839 arts. 6, 7, 9, 14, 33; ley 24.432; dec-ley 1285/58 art. 24 inc. 6 ap. a doctrina: aplicación de pautas legales para fijación de honorarios resultado: regulación de honorarios parte favorecida: doctores Odriozola, Citara, Mattiussi, Scrinzi parte perjudicada: no especificada (presumiblemente la parte condenada en costas) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de un proceso de conocimiento entre José Cartellone Construcciones Civiles S.A. (actora) e Hidroeléctrica Norpatagónica S.A. o Hidronor S.A. (demandada), se practicó liquidación del litigio (fs. 3716/3722, aprobada a fs. 3726). Sobre esa base, la Corte debió regular honorarios a los letrados intervinientes por las labores de fs. 3400/3429 vta. y fs. 3641/3654 vta.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los profesionales actuantes, excluyendo intereses (art. 24 inc. 6 ap. a, dec-ley 1285/58), conforme las pautas de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432).

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

Dr. Carlos S. Odriozola: $100.000
Dr. Rubén Miguel Citara: $300.000
Dra. Nélida Catalina Mattiussi: $16.000
Dr. Adolfo Gustavo Scrinzi: $40.000 No incluyen IVA, que deberá adicionarse según situación del beneficiario. Se ordena agregar al principal, notificar y devolver.

Doctrina / criterio relevante

Para la regulación se consideró el monto del litigio (excluidos intereses) y las pautas de los arts. 6 incs. a-d, 7, 9 y 14 de la ley 21.839. Para honorarios por trabajos de segunda instancia se aplicaron arts. 33 y 14 de dicha ley.

Señales para favorabilidad

Favorable a los letrados: se fijaron montos concretos, pero bajos en relación con el monto del litigio (no se indica cuantía).
Desfavorable a quien pretenda honorarios más altos: no se explicita agravio, pero los montos podrían ser impugnables.
Mixto si se compara con lo pretendido: sin datos de las solicitudes, no es posible determinar si hubo reducción.
No relacionado: con cuestiones de fondo del litigio principal.

Cita sugerida

José Cartellone Construcciones Civiles S.A. c/ Hidroeléctrica Norpatagónica S.A. o Hidronor S.A. s/ proceso de conocimiento, CSJN, 02/07/2013, J. 87. XXXVII. ROR, ID 7027301.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.