Juarez Luis Antonio c/ Marlew S.A. y Otro s/Accidente
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/08/2013
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: J. 58. XLVI. RHE
- Publicación: Fallos: 336:1190
- Carátula: JUAREZ LUIS ANTONIO c/ MARLEW S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 14/08/2013
- Jurisdicción: C.A.B.A
- Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Argibay, Zaffaroni, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038221
Tags para análisis posterior
materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: hernia de disco, tareas de esfuerzo, bobinas de madera, evento concreto normas: art. 39.1 LRT 24.557, art. 1113 CC, art. 14 ley 48 doctrina: Strada, Di Mascio, Aquino resultado: revocación con reenvío parte favorecida: actor/trabajador parte perjudicada: demandadas/empleadora y ART fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El actor sufrió una hernia de disco (30% de incapacidad, más neurosis 5%) al levantar bobinas de madera el 24/10/2005. Demandó a su empleadora y a la ART con fundamento en el art. 1113 CC, planteando inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT. La Sala VIII de la CNAT rechazó la demanda por considerar que no existía daño resarcible en términos civiles y que el caso era una "enfermedad accidente" (microtraumatismos), sin resolver la cuestión constitucional.
Cuestión jurídica
Si la Cámara debió pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT planteada por el actor, o si podía soslayarla mediante consideraciones abstractas sobre la inexistencia de daño civil.
Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia y ordenó reenviar la causa para que se dicte nuevo pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad planteada. Con costas.
Doctrina / criterio relevante
El tribunal inferior debe tratar las cuestiones federales oportunamente planteadas, no pudiendo excusarse mediante consideraciones abstractas. Si omite pronunciarse, corresponde anular y reenviar (doctrina de Strada y Di Mascio). La Cámara no podía negarse a analizar la inconstitucionalidad basándose en su propia calificación de los hechos.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien sostenga que la omisión del tribunal inferior de tratar la cuestión constitucional es causal de nulidad de sentencia. FAVORABLE para el trabajador que invoca reparación civil integral pese a la existencia del sistema LRT, pues obliga al juez a expedirse sobre la constitucionalidad. DESFAVORABLE para quien pretenda que la Cámara puede rechazar in limine la vía civil sin analizar la inconstitucionalidad. MIXTO porque no resuelve el fondo (idoneidad de la vía civil), solo ordena pronunciamiento.
Cita sugerida
JUAREZ LUIS ANTONIO c/ MARLEW S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE, CSJN, 14/08/2013, J. 58. XLVI. RHE, Fallos: 336:1190
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Juarez Luis Antonio c/ Marlew S.A. y Otro s/Accidente, CSJN, 14/08/2013, J. 58. XLVI. RHE Fallos: 336:1190.