Juez, Luis Alfredo y Otros c/ Honorable Camara de Senadores de la Nacion-disp 86/22 s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 064341/2022/HO001
• Carátula: JUEZ, LUIS ALFREDO Y OTROS c/ HONORABLE CAMARA DE SENADORES DE LA NACION-DISP 86/22 s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) – originariamente CAF Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
• Sala: Unipersonal (firma: sin especificar sala; integrada por magistrados no nombrados en el texto)
• Fecha: 25/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Honorarios (incidente de regulación de honorarios)
• ID fuente: AFA-CSJN-8111221
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8111221

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios profesionales – Regulación de honorarios – Ley 27.423
• Contingencia: Incidente de regulación de honorarios por contestación de traslados de recursos extraordinarios
• Hechos clave: Recurso extraordinario; contestación de traslado; trabajo profesional del Dr. Pablo Luis Manili
• Normas citadas: Arts. 16 incs. b, c, d, e, f y g, 19 primer párrafo, 31 y concs. de la ley 27.423; art. 51 ley 27.423; resolución SGA 1236/2025
• Doctrina: Criterios de regulación: motivo, extensión, calidad jurídica, complejidad, responsabilidad, resultado obtenido, trascendencia futura; aplicación de UMA (Unidad de Medida Arancelaria)
• Resultado: Regulación de honorarios a favor del profesional
• Parte favorecida: Dr. Pablo Luis Manili (profesional)
• Parte perjudicada: N/A (pago a cargo de la parte condenada en costas, no especificada en el texto)
• Fuente: CSJN – SJConsulta

Hechos y conflicto

El fallo se dicta en el incidente de regulación de honorarios del Dr. Pablo Luis Manili por las contestaciones de los traslados de los recursos extraordinarios deducidos el 17/04/2023 por el Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal y ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, por la representación del Honorable Senado de la Nación y por las senadores Di Tullio, Doñate y Fernández Sagasti. No hay conflicto entre partes en este incidente; solo se regula la retribución del profesional.

Cuestión jurídica

Determinar la regulación de honorarios del Dr. Pablo Luis Manili por su labor de contestación de traslados de recursos extraordinarios, conforme a la ley 27.423.

Decisión y resultado

La CSJN regula los honorarios del doctor Pablo Luis Manili en la suma de $1.806.625 (un millón ochocientos seis mil seiscientos veinticinco pesos), equivalentes a 25 UMA por cada una de las contestaciones de traslado de los recursos extraordinarios. Se aclara que no incluye IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal del profesional.

Doctrina / criterio relevante

• Para fijar honorarios se considera: motivo, extensión, calidad jurídica y complejidad de la labor, responsabilidad derivada de las particularidades del caso, resultado obtenido y probable trascendencia de la resolución para futuros casos (arts. 16 incs. b, c, d, e, f, g; 19 primer párrafo; 31 y concs., ley 27.423).
• Se aplica el art. 51 de la ley 27.423 y la resolución SGA 1236/2025 para la conversión a UMA.
• El monto se fija en 25 UMA por cada contestación de traslado, lo que constituye un parámetro cuantitativo para tareas similares.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el profesional que solicita honorarios (Dr. Manili): se le reconoce una retribución concreta, dentro del marco legal, por su labor.
• DESFAVORABLE para la parte que deba pagar (no identificada en el fragmento, pero sería la condenada en costas del proceso principal, probablemente la Cámara de Senadores o los senadores): se fija un monto que deberá abonar.
• MIXTO no corresponde, pues es una regulación pura sin discusión sobre el quantum.
• NO RELACIONADO con la cuestión de fondo del amparo (ley 16.986) – solo incide en materia de honorarios profesionales.

Para analogía fáctica: Este fallo sirve como precedente sobre el monto de honorarios por contestación de traslado de recurso extraordinario en procesos contencioso administrativos federales, fijando 25 UMA por cada una, y aplicando los criterios de los arts. 16, 19 y 31 de la ley 27.423.

Cita sugerida

CSJN, Juez, Luis Alfredo y otros c/ Honorable Cámara de Senadores de la Nación – disp. 86/22 s/ amparo ley 16.986 (incidente de honorarios), 25/06/2025, CAF 064341/2022/HO001, ID AFA-CSJN-8111221. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8111221