Juzgado Federal S. Peña (exptes. Fre N1204/21 Nnn.n. s/ Infraccion Ley s/ Incompentencia s/ Presentacion Ley 23.737 Solicitante Fiscalia Federal de Saenz Peña s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001039/2024/CS001 (CSJ 1039/2024/CS1)
• Carátula: Juzgado Federal S. Peña (Exptes. FRE N1204/21 N.N.N. s/ Infracción Ley s/ Incompetencia s/ Presentación Ley 23.737 Solicitante Fiscalía Federal de Sáenz Peña s/ Incidente de Incompetencia)
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Pleno (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 04/11/2025 (sentencia); dictamen fiscal 04/02/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio D. Rosatti, Carlos F. Rosenkrantz, Ricardo L. Lorenzetti (voto); Procurador interino Eduardo E. Casal (dictamen)
• ID fuente: AFA-CSJN-8158671 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158671

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto de competencia ley:23.737 hechos clave:interceptaciones telefónicas,comercio estupefacientes,menudeo normas:decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7 doctrina:precedente Conte,remisión resultado:competencia federal parte favorecida:Juzgado Federal parte perjudicada:Juzgado Provincial fuente:CSJN año:2025

Hechos y conflicto

Causa por presunta infracción a la ley 23.737. Intervenciones telefónicas ordenadas por Fiscalía Federal de Reconquista (Chaco) revelaron comunicaciones sobre comercio de estupefacientes entre un interno en Unidad Penitenciaria n° 7 de Resistencia y otro detenido en Unidad n° 35 de Santiago del Estero, con sus parejas y posibles proveedores. El juez federal declinó competencia a la justicia local por considerar el hecho como «menudeo». El juez provincial rechazó por prematuro y elevó el incidente. La Corte advirtió falta de insistencia formal del juez federal, pero por economía procesal y mejor administración de justicia prescindió del reparo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) resulta competente para investigar un delito de estupefacientes iniciado con escuchas telefónicas que sugieren tráfico, cuando aún no está precisado el alcance de los hechos.

Decisión y resultado

Resultado: Competencia federal. La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco, al que se remitirá la causa. Hágase saber al Juzgado de Garantías de la Segunda Circunscripción Judicial de Chaco.

Doctrina / criterio relevante

Ante un conflicto de competencia en investigaciones por ley 23.737 con interceptaciones telefónicas que revelan comunicaciones entre internos de distintas provincias y posibles proveedores, corresponde a la justicia federal continuar conociendo para dar precisión a los hechos investigados, sin perjuicio de ulterior trámite. Se remite al precedente «Conte, Gabriel s/ av. presunta infr. ley 23.737» (Competencia n° 398 L. XLII, 29/08/2006). La Corte permite prescindir del requisito formal de insistencia cuando medien razones de economía procesal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga competencia federal en investigaciones complejas de estupefacientes con escuchas y conexiones interjurisdiccionales.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial, al menos en etapa indagatoria preliminar.
• MIXTO si se discute el alcance del «menudeo» federal vs. provincial (aquí se prioriza que la federal precise los hechos).
• NO RELACIONADO para casos sin interceptaciones o sin conexidad interprovincial.

Cita sugerida

CSJN, «Juzgado Federal S. Peña (Exptes. FRE N1204/21. N.N. s/ infracción ley s/ incompetencia s/ presentación ley 23.737)», CSJ 1039/2024/CS1, 04/11/2025 (ID AFA-CSJN-8158671).