K., D. V. y Otros s/Informacion Sumaria (CSJN, 12/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 021175/2022/CS001 - Fallos: 349:166
Carátula: K., D. V. Y OTROS s/INFORMACION SUMARIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Pleno
Fecha: 12/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243071

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: triple filiación - TRHA hechos clave: dos varones prestaron consentimiento TRHA - mujer gestante - niño nacido normas: art. 558 CCCN - art. 562 CCCN - arts. 14 bis, 19, 28, 75 inc. 12 CN - arts. 11.2, 17 CADH - art. 3.1 CDN doctrina: límite dos filiaciones es orden público - no discrimina - competencia legislativa - interés superior del niño no autoriza a prescindir de la ley resultado: revoca sentencia - declara constitucional art. 558 CCCN parte favorecida: Estado - Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: solicitantes de triple filiación fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Tres personas (pareja conviviente de dos varones y una mujer) promovieron información sumaria para que se inscriba la triple filiación de un niño concebido por TRHA. La mujer gestó y dio a luz; los dos varones prestaron consentimiento informado. Solicitaron desplazar el art. 558 CCCN (límite de dos vínculos filiales) por inconstitucional. El defensor de menores y el fiscal se opusieron. Primera instancia y Cámara hicieron lugar, declarando la inconstitucionalidad de la norma. El fiscal general recurrió extraordinariamente.

Cuestión jurídica

Si el límite máximo de dos vínculos filiatorios establecido en el art. 558 CCCN es constitucional o si resulta discriminatorio y contrario a los derechos a la igualdad, vida privada familiar e interés superior del niño.

Decisión y resultado

Fallo desfavorable a los solicitantes. La CSJN revocó la sentencia apelada, declaró constitucional el art. 558 CCCN y remitió la causa para que se determine la filiación conforme al art. 562 CCCN (solo dos vínculos). Costas en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

El límite de dos filiaciones es materia de orden público de familia, indisponible para las partes, cuya definición corresponde al Congreso (art. 75 inc. 12 CN).
La norma no es discriminatoria: no distingue por orientación sexual ni impone un único modelo de familia; solo fija un límite cuantitativo razonable.
El control judicial de constitucionalidad es ultima ratio; no basta el mero desacuerdo con la ley ni afirmaciones dogmáticas sobre el interés superior del niño.
El art. 3.1 CDN no autoriza a prescindir del ordenamiento vigente; el interés superior del niño debe ponderarse junto a otras consideraciones de orden público.
La voluntad procreacional opera dentro del marco legal; no puede crear vínculos filiatorios fuera de los límites taxativos previstos por el legislador.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quienes defienden la constitucionalidad del límite de dos filiaciones, el orden público de familia, y la competencia legislativa exclusiva en la materia. Útil para impugnar sentencias que pretendan reconocer más de dos vínculos filiatorios.
Desfavorable para: quienes busquen reconocimiento judicial de familias multiparentales (tres o más progenitores) por fuera de la ley.
Clasificación: DESFAVORABLE para los solicitantes de triple filiación; FAVORABLE para la posición del Estado y del Ministerio Público Fiscal.

Cita sugerida

CSJN, "K., D. V. y otros s/ información sumaria", 12/03/2026, Fallos: 349:166, Expediente CIV 021175/2022/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243071

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.