K., J. c/ Medicus SA s/Amparo de Salud (CSJN, 23/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 004798/2020/CS001
Carátula: K., J. c/ MEDICUS SA s/AMPARO DE SALUD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 23/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Nacional/Federal)
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Lorenzetti, Maqueda; Disidencia: Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725641

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia – Amparo de salud – Medicina prepaga
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado federal (Civil y Comercial Federal) y juzgado nacional ordinario (Civil)
Hechos clave: Actor con Alzheimer; internación permanente en geriátrico; cobertura reclamada a Medicus SA; existe proceso de determinación de capacidad en otro juzgado
Normas: Ley 26.682 (medicina prepaga); Ley 24.901; arts. 31-36, 41 CCyCN; art. 4 ley 23.637
Doctrina: Precedente “José Mármol” (Fallos 341:611); fuero de atracción no opera en procesos de capacidad; competencia federal por materia cuando se debaten obligaciones de prepagas
Resultado: Se declara competente el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3
Parte favorecida: Actor (K., J.) – al radicar la causa en fuero federal
Parte perjudicada: Medicus SA – por quedar sujeta a fuero federal
Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7725641)

Hechos y conflicto

J. K., con Alzheimer y certificado de discapacidad, por medio de su apoyo, demanda a Medicus SA para que cubra internación permanente en geriátrico con cuidados paliativos. El Juzgado Federal n° 3 se declaró incompetente por entender que se busca una declaración de incapacidad tácita; el Juzgado Civil n° 8 también se declaró incompetente porque el objeto del amparo son prestaciones de salud, no capacidad. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o nacional ordinario) debe conocer la acción de amparo contra una prepaga, cuando existe simultáneamente un proceso de determinación de capacidad de la misma persona.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Maqueda), siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, se declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3. Rosenkrantz disiente: entiende que debe resolver la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

El proceso de determinación de capacidad no ejerce fuero de atracción sobre acciones de prestaciones de salud (art. 4°, ley 23.637).
Los amparos contra prepagas (ley 26.682) corresponden al fuero federal por razón de la materia, aun cuando exista conexidad con temas de capacidad.
El forum conexitatis (art. 6° CPCCN) debe interpretarse restrictivamente y no justifica desplazar la competencia federal cuando la pretensión es autónoma.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda radicar amparos de salud contra prepagas en el fuero federal, aun con procesos de capacidad paralelos.
DESFAVORABLE para quien intente sostener la competencia del fuero civil ordinario o invocar conexidad/atracción del proceso de capacidad.
MIXTO si se busca dilatar la competencia, pues la CSJN resuelve rápidamente el conflicto negativo.

Cita sugerida

“K., J. c/ MEDICUS SA s/AMPARO DE SALUD”, CSJN, 23/08/2022, CCF 004798/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725641

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.