Kessler, Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000138/2020/CS001
• Carátula: Kessler, Alejandro y otro s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/10/2021
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7696331
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696331

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: tenencia estupefacientes con fines de comercialización normas: ley 23.737, arts. 3 y 4 ley 26.052 doctrina: competencia federal prioritaria en delitos de drogas que exceden consumo personal resultado: favorable a la justicia federal parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 de San Isidro (provincial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En allanamiento a domicilio de Kessler y Luján se secuestró marihuana, semillas/plantas de cannabis en invernadero, cocaína (4g), éxtasis (10g), hongos alucinógenos (75g), ketamina y elementos de corte/fraccionamiento. El tribunal provincial (San Isidro) declinó competencia por considerar que la cantidad e infraestructura excedían la venta al consumidor final. El tribunal federal (San Martín) rechazó la atribución, argumentando que el caso no revestía gravedad suficiente y que el estado avanzado de la causa desaconsejaba el cambio.

Cuestión jurídica

Definir qué tribunal (provincial o federal) debe juzgar la causa por infracción a la ley 23.737, considerando la cantidad de estupefacientes y la infraestructura de cultivo.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín. Fallo favorable a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

• La cantidad de estupefacientes incautados y la infraestructura montada para su cultivo impiden aplicar el precedente "Aguirre" (Competencia N° 392 L. XLIX) que fija supuestos de mínima relevancia.
• Tampoco el tribunal federal desconoció el carácter federal del delito.
• La intervención federal es prioritaria en la materia (arts. 3 y 4 ley 26.052).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia federal en delitos de drogas con: (a) pluralidad de sustancias, (b) cantidades que excedan el consumo personal, (c) infraestructura de cultivo, (d) elementos de corte/fraccionamiento. DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia provincial en casos similares.

Cita sugerida

CSJN, "Kessler, Alejandro y otro s/incidente de incompetencia", CSJ 000138/2020/CS001, 21/10/2021, ID AFA-CSJN-7696331, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696331.