Kim, Teayun c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 68960/2019/CS001; Fallos: 349:251
• Carátula: KIM, TEAYUN c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Única
• Fecha: 26/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8246991

Tags para análisis posterior

materia: migraciones contingencia: expulsión de extranjero hechos clave: condena en el extranjero por hurto y seguridad de oleoducto; orden de expulsión; reunificación familiar denegada normas: ley 25.871 art. 29 inc. c (texto anterior y modificado por decreto 70/2017); CPCCN art. 280; ley 48 art. 14 doctrina: “Barrios Rojas” (Fallos 343:990); voto Lorenzetti en “Vidal” (Fallos 344:3156) resultado: desestimación del recurso extraordinario parte favorecida: EN - DNM parte perjudicada: Teayun Kim (migrante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Migrante surcoreano condenado en su país a 18 meses de prisión por “violación de la ley especial sobre hurtos y ley de seguridad oleoducto”. La DNM ordenó su expulsión y prohibición de reingreso por 10 años (art. 29 inc. c, ley 25.871 modif. dec. 70/2017). La Cámara confirmó el rechazo del recurso directo, descartando inconstitucionalidad del decreto 70/2017 y denegando dispensa por reunificación familiar (doctrina “Barrios Rojas”).

Cuestión jurídica

Si resultaba admisible el recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó la expulsión, en particular la interpretación del art. 29 inc. c respecto de condenas de tribunales extranjeros.

Decisión y resultado

Desestimatorio. La CSJN rechazó el recurso extraordinario por: (i) la cuestión sobre condenas extranjeras no fue introducida oportunamente (art. 14 ley 48); (ii) los demás agravios son inadmisibles (art. 280 CPCCN; remisión al voto en “Vidal”).

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN no puede conocer cuestiones no propuestas ante el tribunal de alzada (Fallos 326:339, 327:3913, 330:1491).
• La aplicación del art. 280 CPCCN permite desestimar sin más trámite agravios que no demuestren cuestión federal suficiente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el migrante que impugna su expulsión. FAVORABLE para el Estado (DNM). Indicios: la CSJN rechazó la admisibilidad del recurso por falta de planteamiento oportuno, sin ingresar al fondo del derecho migratorio. No sienta precedente sustantivo sobre la aplicación del art. 29 inc. c a condenas extranjeras.

Cita sugerida

CSJN, “Kim, Teayun c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM”, 26/03/2026, Fallos 349:251, CAF 68960/2019/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8246991