Kozak, Leonardo Daniel y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001925/2023/CS001
• Carátula: KOZAK, LEONARDO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unitaria (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 19/02/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• ID fuente: AFA-CSJN-8227491
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227491

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:amenazas_whatsapp_CABA hechos_clave:abusos_sexuales_La_Matanza hechos_clave:archivo_abusos_por_desinteres normas:CP_119_bis normas:CP_72_inc_3 normas:CP_1 doctrina:lugar_consumacion_delito doctrina:remision_precedente_Gomez doctrina:abstracto_hecho_archivado resultado:competencia_CABA parte_favorecida:justicia_CABA parte_perjudicada:justicia_La_Matanza fuente:CSJN_2026

Hechos y conflicto

Denuncia de Y G A contra su expareja L D K y la pareja de éste, N T. Hechos:

1. 5/04/2023: A recibe amenazas de K y T por llamada telefónica y mensajes WhatsApp en su domicilio de CABA.
2. 1998-2014: A denuncia abusos sexuales de K en el domicilio convivencial de La Matanza.

La jueza penal de CABA declinó competencia a La Matanza por violencia de género, economía procesal y residencia de los imputados. El juez de La Matanza rechazó: las amenazas se recibieron en CABA y los abusos deben investigarse donde vive la denunciante (CABA). La fiscalía de CABA archivó los abusos sexuales (art. 119 bis, tercer párrafo, CP) por desinterés de A en instar la acción (art. 72 inc. 3 CP).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar las amenazas, una vez que los abusos sexuales quedaron abstractos por archivo.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 20 de CABA para entender en la causa por amenazas. Remite las actuaciones a ese juzgado y ordena comunicación al Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza. Considera abstracto el planteo sobre abusos sexuales por archivo fiscal.

Doctrina / criterio relevante

• Regla territorial: La competencia penal por razón del territorio se determina por el lugar de consumación del delito (cita Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
• Amenazas: Se consuman en el lugar donde la víctima recibe la comunicación (domicilio de A en CABA), sin que se hayan desvirtuado los dichos de la denunciante (cita Fallos: 308:213; 317:223; 323:867).
• Hecho abstracto: El archivo de la acción por desinterés de la víctima torna abstracto el conflicto de competencia sobre ese hecho (remisión a Fallos: “Raspagliesi”, 2007).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia de la justicia de CABA en delitos consumados en ese territorio (amenazas recibidas allí).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial cuando el hecho típico se consumó en CABA (ej. amenazas por medios remotos).
• NO RELACIONADO directamente con casos donde el conflicto verse sobre delitos continuados o permanentes sin archivo previo.
• MIXTO si se combinan hechos en distintas jurisdicciones: el precedente aclara que cada hecho debe analizarse por separado, y el archivo de uno puede tornar abstracto el conflicto.

Cita sugerida

CSJN, Kozak, Leonardo Daniel y otro s/ incidente de incompetencia, 19/02/2026, CSJ 001925/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8227491.