L., M. G. c/ I. M. E. s/Medidas Precautorias

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CIV 046258/2025/CS001
• Carátula: L., M. G. c/ I., M. E. s/ MEDIDAS PRECAUTORIAS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (Vicepresidente), Rosatti, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-8220761
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8220761

Tags para análisis posterior

competencia, violencia familiar, niños y adolescentes, centro de vida, medidas precautorias, principio de inmediatez, tutela judicial efectiva, CSJN, favorable al juez nacional

Hechos y conflicto

M.G.L. solicitó medidas de protección para tres hermanos (V.G.L., C.L. y B.L.) tras denunciar que M.E.I. (expareja de la madre) habría ejercido violencia sobre ellos. El Juzgado Nacional en lo Civil n° 106 se inhibió por existir causas conexas en el Juzgado de Familia n° 5 de San Isidro (PBA). El juez provincial resistió, argumentando que el centro de vida de los niños está en CABA (arts. 716 CCyC y 706 CCyC). Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en medidas precautorias por violencia familiar contra niños: el del lugar del centro de vida (CABA) o el tribunal con causas conexas entre los adultos (San Isidro).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 106 (CABA). Ordenó remitir las actuaciones y que el tribunal adopte con celeridad medidas para evaluar la situación actual de los adolescentes.

Doctrina / criterio relevante

• En procesos sobre derechos de niños, niñas y adolescentes, es competente el juez del centro de vida del menor (art. 716 CCyC; art. 3 inc. f ley 26.061).
• En violencia familiar, es decisivo el lugar de residencia de las víctimas para asegurar protección oportuna y efectiva (principio de inmediatez, art. 706 CCyC).
• La existencia de causas conexas entre adultos (progenitores) no modifica la competencia cuando hay reglas específicas por el objeto de la acción y las partes son distintas.
• El juez competente debe verificar la situación actual de los niños y evaluar medidas de protección viables.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la competencia en violencia familiar contra niños se determina por el centro de vida del menor, no por conexidad con causas de adultos.
• FAVORABLE para argumentar prioridad del principio de inmediatez y tutela judicial efectiva sobre conexidad procesal.
• DESFAVORABLE para quien busque concentrar todas las causas de una familia en un mismo tribunal provincial con base en conexidad.
• APLICABLE en casos donde se discuta competencia entre juzgados nacionales y provinciales en violencia familiar infantil.

Cita sugerida

L., M. G. c/ I., M. E. s/ medidas precautorias, CSJN, 23/12/2025, CIV 046258/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8220761.