L., N. M. D. c/ Galeno SA s/Amparo de Salud

Cita

L., N. M. D. c/ Galeno S.A. s/ amparo de salud – CSJN – 04/06/2026 – CIV 026105/2024/CS001 – ID 8271741.

Hechos y conflicto

Una afiliada a Galeno S.A. promovió amparo de salud ante la justicia nacional ordinaria. El Juzgado Nacional en lo Civil n° 3 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2 se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo de competencia. La Corte Suprema advirtió que el conflicto no fue postulado correctamente, pero decidió dirimirlo por razones de economía y celeridad procesal.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar qué tribunal debía conocer el amparo de salud. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2, remitiéndole las actuaciones. La decisión se fundó en la doctrina de fallos anteriores sobre competencia federal en amparos de salud (remisión a “J., Y. B. c/ Swiss Medical S.A.” y a los precedentes “C., J. D. c/ OSECAC” y “M., S. B. c/ OSDE”). Resultó favorecida la actora, al radicarse la causa en el fuero federal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que, en amparos de salud contra empresas de medicina prepaga, la competencia es federal cuando está en juego la ley 16.986 y la cobertura de prestaciones de salud. El fallo es FAVORABLE para el afiliado que busca la intervención de la justicia federal, pues consolida el criterio de radicación en ese fuero. Es MIXTO en cuanto al aspecto procesal: tolera defectos formales en el planteo del conflicto, lo que puede beneficiar a la parte que no articuló correctamente la contienda. No se advierten elementos desfavorables para el usuario del sistema de salud.

Tags

competencia; amparo de salud; medicina prepaga; competencia federal; juzgado federal; ley 16.986; afiliado favorecido.