La Meridional Cia de Seguros S.A. s/Casacion (CSJN, 03/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000257/2018/RH001 (Fallos: 345:116)
Carátula: La Meridional Cía. de Seguros S.A. s/casación
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7729181

Tags para análisis posterior

PROCESAL CIVIL PRESCRIPCIÓN ARBITRARIEDAD INTERRUPCIÓN POR EMBARGO ACCIDENTE DE TRÁNSITO OBLIGACIONES CONCURRENTES REVOCACIÓN REENVÍO FAVORABLE A ACTORA

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito (25/01/2008) con fallecimiento del padre. La actora (cónyuge e hija) promovió embargo preventivo contra Edelar S.A. (28/10/2009) y luego demanda por daños (08/03/2010). El Tribunal Superior de La Rioja declaró prescripta la acción (plazo bianual art. 4037 CC), sin considerar el efecto interruptivo del embargo. La Cámara previa había rechazado la excepción por suspensión (art. 3982 bis) e interrupción (art. 3986 CC).

Cuestión jurídica

Si la omisión del tribunal local de analizar los efectos interruptivos del embargo preventivo (art. 3986 CC) constituye arbitrariedad que descalifica el fallo como acto judicial válido.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia recurrida y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento que considere la interrupción de la prescripción por el embargo preventivo. Resultado favorable a la actora (Páez y su hija).

Doctrina / criterio relevante

La prescripción debe interpretarse restrictivamente; ante la duda, estarse por la interrupción (Fallos: 323:192; 326:742; 329:1012).
El embargo preventivo interrumpe la prescripción si se deduce demanda dentro del plazo de caducidad de la medida (art. 3986 CC).
Las obligaciones concurrentes no producen efectos expansivos en la prescripción entre codeudores.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega interrupción de la prescripción mediante medidas cautelares. DESFAVORABLE para quien invoca prescripción sin considerar actos interruptivos del actor. Utilidad: sostener que la omisión de analizar embargos preventivos vicia de arbitrariedad la sentencia que declara prescripta la acción. Aplicable a casos donde el demandante realizó actos conservatorios antes de la demanda.

Cita sugerida

CSJN, "La Meridional Cía. de Seguros S.A. s/casación", 03/03/2022, CSJ 000257/2018/RH001 (Fallos: 345:116).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.