La Pampa, Provincia de c/ Estado Nacional (poder Ejecutivo-ministerio de Economia de la Nacion) s/Accion de Inconstitucionalidad (CSJN, 04/04/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: L. 933. XLIII. ORI (CSJ 933/2007 (43-L)/CS1)
Carátula: La Pampa, Provincia de c/ Estado Nacional (Poder Ejecutivo-Ministerio de Economía de la Nación) s/ acción de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/04/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
ID Fuente: AFA-CSJN-7512801 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512801

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: costas hechos clave: aclaratoria, AFIP, costas en orden causado normas: art. 166 inc. 2° CPCCN doctrina: remisión a fallos Santa Fe (338:1389) y San Luis (2015) resultado: rechazo parte favorecida: Estado Nacional y AFIP parte perjudicada: Provincia de La Pampa fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Provincia de La Pampa interpuso recurso de aclaratoria contra la sentencia de fondo (fs. 639/643), solicitando que se especificara que la imposición de costas en el orden causado alcanzaba también a la AFIP. El tribunal ya había dispuesto las costas en el orden causado en el punto V de la parte dispositiva.

Cuestión jurídica

Si existía una omisión en la sentencia que ameritara la aclaratoria respecto del alcance subjetivo de las costas (particularmente respecto de AFIP).

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de aclaratoria. El tribunal consideró que la sentencia era suficientemente clara y que la imposición de costas en el orden causado ya comprendía a la AFIP, remitiendo a lo resuelto en "Santa Fe, Provincia de" (Fallos: 338:1389) y "San Luis, Provincia de c/ Estado Nacional s/ cobro de pesos" (sentencia 24/11/2015).

Doctrina / criterio relevante

No hay omisión aclarable cuando la imposición de costas en el orden causado se extiende a todas las partes intervinientes, incluyendo a la AFIP, por remisión a precedentes. El art. 166 inc. 2° CPCCN no procede si el pronunciamiento es claro.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la Provincia de La Pampa (rechazo de su recurso).
FAVORABLE para el Estado Nacional y AFIP (se confirma costas en orden causado sin modificación).
MIXTO/NO RELACIONADO según el interés procesal de quien cite: si se busca mantener una distribución equitativa de costas sin condena a una parte, es favorable; si se pretende impugnar o modificar ese criterio, es desfavorable.

Cita sugerida

La Pampa, Provincia de c/ Estado Nacional (Poder Ejecutivo-Ministerio de Economía de la Nación) s/ acción de inconstitucionalidad, CSJN, 04/04/2019, L. 933. XLIII. ORI, ID AFA-CSJN-7512801. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512801

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.