LA PAMPA, PROVINCIA DE c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/uso de aguas (CSJN, 17/04/2018)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: L. 243. L. ORI
Carátula: La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ uso de aguas
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (integrantes del Tribunal)
Fecha: 17/04/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto (firma: Carlos Fernando Rosenkrantz)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7445641
ID fuente: AFA-CSJN-7445641

Tags para análisis posterior

materia: derecho de aguas, conflicto interprovincial contingencia: medida procesal hechos clave: uso compartido de aguas, convocatoria a audiencia normas: art. 36 inc. 2 CPCCN doctrina: no hay doctrina sustancial resultado: interlocutorio, no resuelve fondo parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto interprovincial entre La Pampa (actora) y Mendoza (demandada) por uso de aguas. El Estado Nacional interviene como tercero. La CSJN convoca a los gobernadores, fiscales de Estado de ambas provincias y al Subsecretario de Recursos Hídricos de la Nación a una audiencia en los términos del art. 36 inc. 2 CPCCN. No hay decisión sobre el fondo del conflicto.

Cuestión jurídica

No se resuelve cuestión jurídica de fondo. La resolución es una medida de mejor proveer: convocatoria a audiencia conciliatoria/informativa.

Decisión y resultado

Decisión: Convocar a audiencia el 9 de mayo de 2018 a las 10:00 hs. en la Sala José B. Gorostiaga, presidida por los integrantes del Tribunal, circunscripta a las partes intervinientes. Resultado: Interlocutorio procesal, no favorece ni desfavorece a ninguna parte.

Doctrina / criterio relevante

No hay doctrina sustancial. Se aplica el art. 36 inc. 2 CPCCN (facultad del tribunal para convocar a audiencia para conciliar o esclarecer hechos).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (interlocutorio procesal, no resuelve el fondo)
Indicios: Tratándose de una mera convocatoria a audiencia, no genera precedente sobre la procedencia de la pretensión de uso de aguas. No hay ratio decidendi ni decisión sobre derechos sustanciales. No es útil para analogía fáctica ni argumentación de fondo.

Cita sugerida

La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ uso de aguas, CSJN, 17/04/2018, Expte. L. 243. L. ORI, ID AFA-CSJN-7445641, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7445641.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.