LA RIOJA S.A. c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/06/2015
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: L. 493. XLVIII. ORI
- Carátula: LA RIOJA S.A. c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE s/Acción Declarativa de Inconstitucionalidad
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Sala: Unanimidad (Fayt - Maqueda)
- Fecha: 23/06/2015
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Originarios
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7227171
Tags para análisis posterior
materia: procesal contingencia: caducidad de instancia hechos clave: inactividad procesal > 6 meses normas: CPCCN 310 inc.1, CPCCN 73 doctrina: perención automática por falta de actividad útil resultado: favorable a demandada parte favorecida: Provincia de Catamarca parte perjudicada: La Rioja S.A. fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La Provincia de Catamarca (demandada) solicitó la caducidad de la instancia en una acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por La Rioja S.A. Alegó que entre la providencia del 11/11/2013 y el planteo de caducidad del 22/08/2014 transcurrió el plazo legal sin actividad procesal útil. La actora no contestó el traslado del incidente.
Cuestión jurídica
Determinar si correspondía declarar la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal durante el plazo previsto en el art. 310 inc. 1° CPCCN (6 meses).
Decisión y resultado
La CSJN declaró operada la caducidad de la instancia, con costas a la actora (art. 73 CPCCN). Fallo favorable a la Provincia de Catamarca.
Doctrina / criterio relevante
La perención de la instancia se configura cuando transcurre el plazo legal (6 meses en procesos ordinarios) sin que se realice actividad procesal útil para impulsar el procedimiento. La inactividad no necesita ser total; basta que falte un acto idóneo para avanzar. La falta de contestación del traslado de caducidad refuerza la procedencia.
Señales para favorabilidad
- Favorable si se busca sostener la caducidad por inactividad superior a 6 meses y la contraparte no acredita actividad útil.
- Desfavorable si se pretende evitar la caducidad y no se demuestra impulso procesal dentro del plazo.
- Mixto si hay controversia sobre la fecha de la última actividad útil o excepciones.
- No relacionado si el caso no involucra perención de instancia.
Cita sugerida
La Rioja S.A. c/ Catamarca, Provincia de s/Acción Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 23/06/2015, L. 493. XLVIII. ORI, disponible en enlace.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LA RIOJA S.A. c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 23/06/2015, L. 493. XLVIII. ORI.