La Rural Viñedos y Bodegas S.A. Ltda. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 1922/2016
• Carátula: LA RURAL VIÑEDOS Y BODEGAS S.A. LTDA. c/ MISIONES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/09/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Honorarios
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882021

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: acción declarativa de certeza contra provincia, incidente cautelar sin trámite autónomo normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 39 doctrina: Fallos 341:1063, 313:577 resultado: honorarios regulados a favor de los abogados actores parte favorecida: abogados de la actora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El fallo no resuelve el fondo de la acción declarativa de certeza entablada por una sociedad contra la Provincia de Misiones. Se limita a regular honorarios de los letrados de la parte actora por su actuación en el principal y en el incidente de medida cautelar.

Cuestión jurídica

Determinar la retribución correspondiente a los profesionales intervinientes, aplicando la ley 21.839 y la doctrina de la Corte sobre honorarios en procesos declarativos y en incidentes cautelares vinculados.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

• Por el principal: $112.000 a los doctores Angelina Mendioroz, Francisco José Benegas Lynch y Alejandro Julián Mora (en conjunto).
• Por el incidente cautelar: $36.000 a los doctores Mendioroz y Mora (en conjunto), al considerar que la medida fue consecuencia de la acción principal sin trámite autónomo. No se decide el fondo del pleito.

Doctrina / criterio relevante

• El monto de honorarios se fija según mérito, importancia, resultado y pautas de la ley 21.839 (arts. 6, 9 y conc.).
• La cautelar no es autónoma cuando deriva directamente de la acción declarativa de certeza (conf. “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén”).
• Se aplica el criterio de “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063) como antecedente.

Señales para favorabilidad

• Para abogados que reclaman honorarios: FAVORABLE (regulación positiva).
• Para la parte demandada en un proceso de fondo (Provincia de Misiones): NO RELACIONADO (no hay decisión sobre el fondo).
• Para la parte condenada en costas: DESFAVORABLE si debe pagar los honorarios regulados (pero el fallo no especifica quién es el condenado).
• Para litigantes en general: Útil para argumentar que la cautelar no genera regulación autónoma en acciones declarativas.

Cita sugerida

LA RURAL VIÑEDOS Y BODEGAS S.A. LTDA. c/ MISIONES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN, 12/09/2023, CSJ 1922/2016, disponible en [enlace].