La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Direccion Provincial de Energia de Corrientes s/Repeticion por Cobro (CSJN, 18/02/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000763/2019/RH001 (Fallos: 343:35)
Carátula: La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Dirección Provincial de Energía de Corrientes s/ repetición por cobro
Tribunal: CSJN
Fecha: 18/02/2020
Jurisdicción: CABA
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco (firma)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 7578311

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: error de notificación electrónica hechos clave: intimación depositó en domicilio electrónico erróneo; defensa en juicio normas: CPCCN art. 286; CN art. 18 doctrina: reposición excepcional contra decisiones de CSJN cuando afecta defensa resultado: favorable al recurrente (actora) parte favorecida: La Segunda ART S.A. parte perjudicada: no aplica (cuestión procesal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora interpuso queja ante la CSJN. El Secretario la intimó a depositar $40.000 (art. 286 CPCCN) bajo apercibimiento de desestimarla. Ante el incumplimiento, la queja fue desestimada. La actora planteó reposición y nulidad por defecto en la notificación: la cédula se libró al domicilio electrónico de su apoderada (Dra. Farnós) que no había denunciado, omitiendo notificar a su letrado patrocinante (Dr. Sola), único domicilio electrónico constituido.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento desestimatorio cuando medió error involuntario en la notificación electrónica que afectó la garantía de defensa en juicio?

Decisión y resultado

La Corte hace lugar a la reposición, deja sin efecto el auto de fs. 40 que desestimaba la queja, y ordena nueva intimación por cinco días para integrar el depósito. Resultado favorable al recurrente (actor).

Doctrina / criterio relevante

Excepcionalmente, cabe apartarse del principio de irrecurribilidad de decisiones de la CSJN cuando el pronunciamiento afecta la garantía constitucional de defensa en juicio (art. 18 CN).
La notificación debe cursarse al domicilio electrónico efectivamente constituido por la parte; el error en el destinatario vicia el acto.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque error en notificación electrónica que vulnere su derecho de defensa. Permite reabrir plazos procesales vencidos por defecto notificatorio atribuible al tribunal. Desfavorable para quien pretenda ejecutar una decisión firme basada en una notificación defectuosa. Mixto si se discute el alcance de la responsabilidad del tribunal vs. la parte.

Cita sugerida

CSJN, "La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Dirección Provincial de Energía de Corrientes s/ repetición por cobro", 18/02/2020, CSJ 000763/2019/RH001 (Fallos: 343:35).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.