Laboratorios Andromaco S.a.i.c.i. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Carátula: LABORATORIOS ANDROMACO S.A.I.C.I. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Expediente: CSJ 1125/2016
• Fecha: 13/06/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, fuero originario)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381042

Tags para análisis posterior

materia: tributario-procesal constitucional contingencia: medida cautelar hechos clave: impuesto ingresos brutos, nota de ajuste 1279/2016, reclamo diferencias normas: art. 230 CPCCN doctrina: competencia originaria CSJN, presupuestos cautelar resultado: favorable a actora parte favorecida: contribuyente parte perjudicada: fisco provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Laboratorios Andrómaco S.A.I.C.I. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Corrientes para cuestionar una nota de ajuste (1279/2016) de la Dirección General de Rentas que reclamaba diferencias de impuesto sobre los ingresos brutos. Solicitó medida cautelar de no innovar para evitar el cobro coactivo, multas o trabas patrimoniales.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia originaria de la CSJN y la procedencia de la medida cautelar solicitada.

Decisión y resultado

Favorable a la actora. La CSJN declaró su competencia originaria, ordenó correr traslado de la demanda a la Provincia por 60 días, y hizo lugar a la cautelar de no innovar: el Estado provincial debe abstenerse de reclamar las diferencias de IIBB provenientes de la nota de ajuste, y de aplicar multas o trabar medidas cautelares administrativas o judiciales sobre el patrimonio de la sociedad, hasta sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

• Reitera doctrina de Fallos: 329:3890 y causas análogas (ENOD S.A., Aluar, Telecom, Bayer, etc.) sobre competencia originaria.
• Para la cautelar, aplica art. 230 CPCCN: presupuestos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, considerados reunidos en el caso.

Señales para favorabilidad

Favorable para el contribuyente que obtiene una cautelar contra reclamos fiscales provinciales por IIBB. Puede citarse para sostener la competencia originaria de la CSJN en acciones declarativas contra provincias y la procedencia de medidas cautelares cuando se discute la ilegitimidad de ajustes impositivos, especialmente si hay periculum in mora (riesgo de ejecución fiscal o multas).

Cita sugerida

"LABORATORIOS ANDROMACO S.A.I.C.I. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA", CSJN, 13/06/2017, CSJ 1125/2016. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381042.