Lan Airlines SA c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 027718/2017/CS001 – Fallos: 349:22
• Carátula: LAN AIRLINES SA c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala/Voto: Presidente Horacio Rosatti (voto concurrente)
• Fecha: 10/02/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: ADMINISTRATIVO (Nacional)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: caducidad de instancia hechos clave: inactividad del recurrente, elección voluntaria de partes normas: art. 310 inc.2 CPCCN, art.14 ley 48 doctrina: carga de impulso procesal, caducidad automática resultado: caducidad declarada parte favorecida: Lan Airlines (actora) parte perjudicada: DNM (demandada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Contencioso Administrativo Federal n°11 anuló la disposición DNM 3530/2014 y ordenó devolver a Lan Airlines la multa de $17.298,63. La DNM interpuso recurso extraordinario federal (art.14 ley 48), concedido el 29/11/2023 con la condición de que la elevación a CSJN se hiciera “a petición de parte”. Lan Airlines solicitó la caducidad de esa instancia extraordinaria por inactividad de la DNM.

Cuestión jurídica

Determinar si operó la caducidad de la instancia del recurso extraordinario por falta de actividad impulsora del recurrente durante el plazo del art.310 inc.2 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN declaró la caducidad de la instancia (con costas por su orden en el voto del Presidente; el fallo mayoritario impone costas a la DNM). Efecto: el recurso extraordinario de la DNM queda sin efecto, confirmando la nulidad de la multa y la devolución ordenada en primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

• Carga de impulso del recurrente: cuando la concesión del recurso extraordinario condiciona la elevación a “petición de parte”, el recurrente debe solicitar activamente la elevación dentro del plazo legal.
• Caducidad automática: el simple transcurso del plazo sin actividad impulsora (aquí más de 7 meses) extingue la instancia, sin necesidad de intimación previa.
• Aplicación del art.310 inc.2 CPCCN: el plazo de caducidad se cuenta desde la última actuación útil (concesión del recurso) y se interrumpe solo con actos impulsorios válidos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien obtuvo una sentencia favorable en primera instancia y quiere evitar la revisión en CSJN (como Lan Airlines).
• DESFAVORABLE para la parte que apeló mediante recurso extraordinario y no impulsa activamente la elevación.
• MIXTO si el caso depende de cómo se interpretó la carga de impulso en la concesión del recurso.

Cita sugerida

Lan Airlines SA c/ EN-M Interior OP y V-DNM s/ recurso directo DNM, CSJN, 10/02/2026, CAF 027718/2017/CS001 (Fallos 349:22), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8226231.