Lapenta, Gustavo Antonio c/ Chaco, provincia del s/interrupción de la prescripción (CSJN, 26/02/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-6992501
Expediente: L. 86. XLVIII. ORI
Carátula: Lapenta, Gustavo Antonio c/ Chaco, provincia del s/interrupción de la prescripción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/02/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Enrique Petracchi, E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda
Dictamen: Procuradora Fiscal Laura M. Monti
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

competencia originaria, responsabilidad extracontractual del Estado, falta de servicio, derecho público local, autonomías provinciales, CSJN incompetente, actor desfavorecido, doctrina Barreto.

Hechos y conflicto

Gustavo Lapenta (domiciliado en Córdoba) promovió demanda interruptiva de prescripción contra la Provincia del Chaco por daños y perjuicios derivados de su detención ilegal por irregularidades policiales. Estuvo preso casi un año y luego fue sobreseído. Reclamó indemnización por deterioro de salud, pérdida de trabajo y dificultad de reinserción laboral, fundado en arts. 1090 y 1109 del Código Civil. La provincia demandada es parte, con distinta vecindad del actor.

Cuestión jurídica

Si corresponde la competencia originaria de la CSJN (arts. 116 y 117 CN, 24 inc. 1° dto-ley 1285/58) en una causa donde una provincia es parte pero la materia es responsabilidad extracontractual por falta de servicio de agentes provinciales (derecho público local).

Decisión y resultado

La CSJN declaró su incompetencia para entender en forma originaria. El proceso debe tramitar ante los jueces provinciales. Resultado desfavorable para el actor (pierde la vía directa ante la CSJN).

Doctrina / criterio relevante

La competencia originaria requiere causa de manifiesto contenido federal o naturaleza civil.
La “falta de servicio” es materia de derecho público provincial (arts. 121 CN y ss.), excluida de la competencia originaria aunque se invoquen normas de derecho común (doctrina “Barreto”, Fallos: 329:759).
El fuero federal por distinta vecindad cede frente a causas regidas por derecho público local (doctrina Fallos: 326:3481).
Las cuestiones federales eventuales pueden ser revisadas por vía de recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente litigar contra una provincia por responsabilidad extracontractual por falta de servicio en instancia originaria de CSJN.
Favorable para la provincia demandada o para quien sostenga la competencia de los jueces locales en estos casos.
No se pronuncia sobre el fondo del reclamo (daños), solo sobre competencia.

Cita sugerida

Lapenta, Gustavo Antonio c/ Chaco, provincia del s/interrupción de la prescripción, CSJN, 26/02/2013, L. 86. XLVIII. ORI. URL: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.