Larraburu, Alba Amelia c/ Obra Social del Personal Rural y Estibadores de la Republica Argentina (o.s.p.r.e.r.a.) s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley (CSJN, 04/04/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 003508/2015/RH001
Carátula: LARRABURU, ALBA AMELIA c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL RURAL Y ESTIBADORES DE LA REPUBLICA ARGENTINA (O.S.P.R.E.R.A.) s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/04/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Ricardo Luis; Highton de Nolasco, Elena I.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7367081

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: notificación defectuosa hechos clave: domicilio electrónico, notificación ministerio legis, recurso de reposición normas: art. 286 CPCCN, Acordada 31/2011, Resolución 2028/2015 CSJN doctrina: excepción al principio de irrecurribilidad de decisiones de la CSJN resultado: favorable a la recurrente parte favorecida: Obra Social del Personal Rural y Estibadores (O.S.P.R.E.R.A.) parte perjudicada: actora (Larraburu) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Larraburu) inició acción contra la obra social. La obra social interpuso queja por recurso extraordinario denegado. La CSJN desestimó la queja por falta de integración del depósito (art. 286 CPCCN). La obra social recurrió en reposición, argumentando que la intimación al depósito fue notificada por ministerio legis, pero debió ser al domicilio electrónico constituido en el escrito de queja. La CSJN había notificado la decisión recurrida por cédula electrónica, demostrando que el letrado estaba registrado.

Cuestión jurídica

Si corresponde dejar sin efecto la desestimación de la queja por vicios en la notificación de la intimación al depósito, a la luz de la garantía de defensa en juicio y la normativa vigente sobre domicilio electrónico (Acordada 31/2011 y Resolución 2028/2015).

Decisión y resultado

Hacer lugar al recurso de reposición, dejar sin efecto el pronunciamiento de fs. 548/549 (desestimación de la queja) y intimar nuevamente a la recurrente a integrar el depósito de $15.000 en el plazo de cinco días. Costas no impuestas (silencio).

Doctrina / criterio relevante

Excepción al principio de irrecurribilidad: Las decisiones de la CSJN no son susceptibles de reposición, pero cabe apartarse cuando el pronunciamiento afecta la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).
Validez de la notificación electrónica: La Resolución 2028/2015 dispuso que la registración en el sistema de domicilio electrónico tiene efecto único en todas las causas del letrado al 10/09/2015, sin necesidad de validación en cada expediente. La contemporaneidad entre la vigencia de la resolución y los actos procesales justifica dejar sin efecto la notificación por ministerio legis.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alega violación a la defensa en juicio por notificación defectuosa de una intimación procesal.
DESFAVORABLE para la parte que obtuvo un pronunciamiento favorable (desestimación) que es dejado sin efecto.
MIXTO si se discute la validez de notificaciones electrónicas en procesos similares, pues la CSJN admite la reposición excepcional pero impone la carga del depósito.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra notificaciones por ministerio legis ni domicilio electrónico.

Cita sugerida

Larraburu, Alba Amelia c/ Obra Social del Personal Rural y Estibadores de la República Argentina (O.S.P.R.E.R.A.) s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, CSJN, 04/04/2017, CSJ 003508/2015/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7367081

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.