Laurenzo, Juan Manuel c/ Union Platense S.r.l. s/Amparo Sindical (CSJN, 04/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001230/2017/RH001; Fallos: 343:341
Carátula: LAURENZO, JUAN MANUEL c/ UNION PLATENSE S.R.L. s/AMPARO SINDICAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/06/2020
Jurisdicción: CABA – Fuero Laboral – Ámbito Nacional
Magistrados: Lorenzetti (mayoría); Maqueda y Rosatti (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584641

Tags para análisis posterior

laboral amparo sindical medida cautelar reinstalación recurso extraordinario sentencia equiparable a definitiva perjuicio irreparable procedimiento empleador impugna favorable al empleador

Hechos y conflicto

Chofer despedido (art. 242 LCT) inició amparo sindical alegando despido discriminatorio por su actividad gremial (miembro de comisión organizativa). Solicitó medida cautelar de reinstalación y pago de salarios caídos. El Tribunal de Trabajo N°2 de La Plata admitió la cautelar. La empleadora (Unión Platense S.R.L.) recurrió; la Suprema Corte de Bs. As. denegó el recurso local por no ser la decisión “definitiva” (art. 278 CPCC). La empresa se quejó ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la denegación del recurso local contra una medida cautelar que ordena la reinstalación del trabajador constituye una decisión arbitraria que viola el debido proceso (art. 18 CN), por no tratar el planteo de perjuicio de imposible reparación ulterior.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti): Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó al tribunal de origen dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Disidencia (Maqueda/Rosatti): La decisión recurrida no es definitiva ni equiparable a tal, por lo que correspondía desestimar la queja.

Doctrina / criterio relevante

La decisión sobre una medida cautelar que anticipa la solución de fondo (reinstalación) puede equipararse a sentencia definitiva si causa un perjuicio de imposible reparación ulterior (cita Barrera Echavarría, Fallos: 340:1136).
El tribunal de alzada debe hacerse cargo de los planteos serios sobre ese perjuicio; omitirlo configura una denegación de justicia y viola la garantía del debido proceso (art. 18 CN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al empleador (demandado/recurrente) que busca impugnar una medida cautelar de reinstalación, porque la CSJN reconoce que el agravio puede ser irreparable y exige un análisis de fondo.
DESFAVORABLE al trabajador (actor) en tanto se abre la posibilidad de que la cautelar sea revisada.
MIXTO: solo resuelve una cuestión procesal; no se pronuncia sobre el fondo del despido discriminatorio.

Cita sugerida

Laurenzo, Juan Manuel c/ Unión Platense S.R.L. s/ amparo sindical, CSJN, 04/06/2020, CSJ 1230/2017/RH001, Fallos: 343:341.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.