Ledesma, Raul Humberto s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000031/2025/CS001
• Carátula: LEDESMA, RAUL HUMBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional | Fuero: Competencia
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154181

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo, hechos clave: trata de personas, secuestro coactivo, violencia de género, explotación, drogas, normas: Ley 23.737, Ley de Trata, doctrina: precedentes CSJN Competencia N°538 y N°1016, resultado: favorable a justicia federal, parte favorecida: Ministerio Público Fiscal federal, parte perjudicada: justicia provincial rionegrina, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Imputación contra R.H.L. por trata de personas agravada, secuestro coactivo y lesiones en contexto de violencia de género, en perjuicio de S.A.S.M. (mujer de 26 años en situación de vulnerabilidad). Entre 2022 y noviembre 2024, la mantuvo encerrada en domicilios de Villa Regina (Río Negro), la obligó a vender estupefacientes, la aisló, agredió físicamente y la apuñaló el 22/11/2024. La justicia provincial declinó competencia a favor de la federal por conexidad con causa por infracción a Ley 23.737. El juzgado federal y la Cámara Federal de General Roca rechazaron la declinatoria. El Foro de Jueces rionegrino elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar los hechos, dada la posible configuración de trata de personas y su vinculación con un delito de estupefacientes federal.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal de General Roca, ordenando la remisión de la causa. Fallo unánime.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplicó su doctrina de los precedentes “Fiscal s/ av. presuntos delitos de acción pública” (Competencia N°538/2010) y “Abratte, Gloria Liliana s/ denuncia” (Competencia N°1016/2011): ante hipótesis de trata de personas, corresponde priorizar la investigación federal por su conocimiento especializado, aun cuando existan dudas iniciales sobre la configuración del delito y su conexidad con otros ilícitos (narcotráfico).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien postule competencia federal (fiscalía federal, querella, organismos de derechos humanos).
• Desfavorable para quien sostenga competencia provincial o pretenda cuestionar la intervención federal (defensa, justicia provincial).
• Señal clave: el fallo prioriza la investigación federal ante la “posible captación de una mujer en situación de extrema vulnerabilidad” y “trata de personas” como hipótesis principal, incluso en estado incipiente.

Cita sugerida

CSJN, “LEDESMA, RAUL HUMBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 000031/2025/CS001, 16/10/2025. URL: [enlace].