Legajo Nº 1 - Denunciante: Pruyas, Bettiana Nn: N.n. s/Legajo de Investigacion

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 016172/2022/1/CS001
• Carátula: Legajo Nº 1 - DENUNCIANTE: PRUYAS, BETTIANA NN: N.N. s/LEGAJO DE INVESTIGACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Por mayoría (voto mayoritario: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; disidencia: Rosenkrantz)
• Fecha: 13/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7999871

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: conflicto de competencia negativo, hechos clave: acceso indebido a cuentas de correo/redes sociales, hechos clave: envío de mensajes fraudulentos vía WhatsApp, normas: arts. 153, 153 bis CP, doctrina: caso José Mármol 824 (Fallos 341:611), doctrina: subsidiariedad del delito informático frente a defraudación, resultado: competencia del juzgado nacional ordinario, parte favorecida: justicia nacional ordinaria (intereses del denunciante), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La denunciante Bettiana Pruyas denunció que personas desconocidas accedieron indebidamente a sus cuentas de correo electrónico y redes sociales, y desde la aplicación WhatsApp enviaron mensajes a sus contactos solicitando dinero bajo pretextos falsos. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27 declinó su competencia por considerar que los hechos afectaban intereses nacionales. El Juzgado Federal N° 3 rechazó esa atribución por prematura, trabándose contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar el acceso indebido a cuentas de correo/redes sociales y el posterior envío de mensajes fraudulentos corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal, a la luz de los delitos informáticos (arts. 153, 153 bis CP) y la regla de subsidiariedad frente a la figura de defraudación.

Decisión y resultado

Por mayoría (con remisión del juez Rosenkrantz a su disidencia en Fallos 341:611), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27, rechazando la declinación a favor de la justicia federal. Se ordenó la remisión de las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina del caso “José Mármol 824” (Fallos 341:611) establece que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
• La competencia federal en delitos informáticos (arts. 153, 153 bis CP) se limita a supuestos que afecten intereses nacionales, sistemas interjurisdiccionales o que involucren a autoridades nacionales, supuestos que no se verificaban en autos.
• La figura de defraudación o sus formas especiales desplazan al delito informático por la regla de subsidiariedad expresa (doctrina del caso “Calero, Mauro s/legajo de investigación”, CCC 39956/2021/1/CS1).
• No corresponde intervención federal cuando el hecho puede subsumirse en delitos comunes y no se acreditan elementos que justifiquen el fuero federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la justicia nacional ordinaria (no federal) en casos de acceso indebido a cuentas con envío de mensajes fraudulentos. También es favorable para la defensa, ya que limita la intervención federal a supuestos estrictos, evitando la aplicación de agravantes o tipos penales federales más severos.

Cita sugerida

CSJN, “Legajo Nº 1 - DENUNCIANTE: PRUYAS, BETTIANA NN: N.N. s/LEGAJO DE INVESTIGACION”, CCC 016172/2022/1/CS001, 13/08/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7999871