Legajo Nº 1 - NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 001122/2022/1/CS001
• Carátula: Legajo Nº 1 - NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No especifica
• Fecha: 12/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Federal y Nacional)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8035191
• ID fuente: AFA-CSJN-8035191

Tags para análisis posterior

competencia, trata de personas, explotación sexual, prostitución, conflicto de competencia, CSJN, favorable a la investigación federal, doctrina Mármol, extranjeras, delito federal

Hechos y conflicto

Denuncia anónima (línea 911 y 145) alerta sobre posible explotación sexual en un inmueble (Catamarca, CABA). Funcionaría un prostíbulo desde hace 4-5 años, regenteado por mujer dominicana que retendría 50% de ganancias y maltrataría a mujeres (una paraguaya se habría retirado). Juzgado Federal N° 7 (declinante) descartó trata de personas por falta de víctimas identificables y se declaró incompetente (posible infracción art. 127 CP). Juzgado Nacional N° 23 rechazó declinatoria por prematura. Conflicto negativo elevado a CSJN.

Cuestión jurídica

¿Qué fuero (federal o nacional) es competente para investigar un posible caso de trata de personas con fines de explotación sexual, cuando aún no hay víctimas individualizadas pero existen indicios de mujeres extranjeras en el lugar?

Decisión y resultado

Resultado: La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 (por mayoría, con disidencia de Rosenkrantz). Parte favorecida: Justicia federal (juzgado declinante prevalece). Parte perjudicada: Justicia nacional ordinaria (debía recibir la causa y no lo hizo).

Doctrina / criterio relevante

• Aplica doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611): conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA los resuelve CSJN.
• La estrecha relación entre trata de personas (ley 26.364) y explotación de la prostitución ajena (art. 127 CP) justifica la competencia federal cuando hay indicios de ofrecimiento, traslado, acogida o captación de víctimas extranjeras.
• No se requiere identificación plena de víctimas en etapa inicial; basta con datos objetivos que sugieran un proceso de trata (extranjería, retención de ganancias, maltrato, publicidad).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia federal en casos con indicios de trata de personas (especialmente con víctimas extranjeras), incluso sin víctimas individualizadas. Desfavorable para quien intente declinar competencia federal a nacional basándose en falta de acreditación de trata en etapas tempranas. Mixto/No relacionado: No se aplica si el caso carece de elementos de extranjería o explotación sexual comercial.

• Señales positivas: CSJN prioriza investigación federal cuando hay mujeres extranjeras y sospechas de reclutamiento/acogida.
• Señales negativas: Disidencia de Rosenkrantz (no explicita, pero se remite a su voto en “Mármol”).

Cita sugerida

CSJN, “Legajo Nº 1 - NN: N.N. s/LEGAJO DE APELACION”, 12/12/2024, Expte. CFP 001122/2022/1/CS001 (ID AFA-CSJN-8035191). Disponible en: [URL]