Legajo Nº 2 - Denunciante: Aduana Imputado: Schaab , Erica Romina y Otros s/Legajo de Apelacion (CSJN, 27/02/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID: AFA-CSJN-7578841
Número/Expediente: CPE 000768/2012/2/CS001; Fallos: 343:113
Carátula: Legajo Nº 2 - DENUNCIANTE: ADUANA IMPUTADO: SCHAAB, ERICA ROMINA Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico (Sala A) / CSJN
Fecha: 27/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Penal
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578841

Tags para análisis posterior

materia: penal económico contingencia: recurso extraordinario hechos clave: importación vehículos, archivo por inexistencia de delito normas: arts. 863 y 864 inc. b Código Aduanero; art. 195 CPPN doctrina: Di Nunzio (Fallos 328:1108) resultado: revocatorio parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputados Schaab y Cabanillas fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Érica Schaab y Héctor Cabanillas importaron cuatro vehículos amparados en la resolución 1568/92 de ANA. El juez instructor archivó las actuaciones (art. 195 CPPN) por no constituir delito; la Sala A de la Cámara Penal Económico confirmó. La fiscalía sostuvo que la conducta encuadraba en el art. 864 inc. b (declaración falsa sin ardid) y no en el art. 863 (requiere ardid). La Cámara de Casación rechazó el recurso fiscal argumentando que la discrepancia era solo fáctica y no habilitaba su intervención.

Cuestión jurídica

¿Debe la Cámara Federal de Casación Penal tratar el recurso contra el archivo por inexistencia de delito cuando se invocan agravios de naturaleza federal (interpretación de arts. 863 y 864 inc. b del Código Aduanero)?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia de Casación y ordenó que dicho tribunal trate la cuestión federal planteada por el fiscal.

Doctrina / criterio relevante

Conforme a Fallos 328:1108 ("Di Nunzio"), la Cámara de Casación Penal es el tribunal superior de la causa penal nacional, y debe tratar todos los agravios federales que habiliten la competencia extraordinaria de la Corte. Omitir ese tratamiento constituye arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Ministerio Público Fiscal (logró reapertura del recurso).
Desfavorable para los imputados (se revocó el archivo definitivo).
Aplicable cuando se discuta la obligación de Casación de intervenir ante agravios sobre interpretación de normas federales.

Cita sugerida

CSJN, "Legajo Nº 2 - DENUNCIANTE: ADUANA IMPUTADO: SCHAAB, ERICA ROMINA Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION", 27/02/2020, CPE 000768/2012/2/CS001, Fallos: 343:113. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578841.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.