Lencina, Gustavo Fernando y Otro c/ Amx Argentina SA s/Incumplimiento de Contrato
CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 15/10/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CIV 038473/2023/CS001
- Carátula: LENCINA, GUSTAVO FERNANDO Y OTRO c/ AMX ARGENTINA SA s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
- Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- Fecha: 15/10/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre justicia nacional ordinaria y federal)
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021871
Tags para análisis posterior
materia: competencia
contingencia: conflicto de competencia (nacional ordinaria vs. federal)
hechos clave: incumplimiento de contrato de telefonía celular, interrupciones del servicio, daños y perjuicios
normas: leyes 19.798 y 27.078 (telecomunicaciones), art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58
doctrina: competencia federal ratione materiae por interpretación de normas federales; doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611)
resultado: se declara competente el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2
parte favorecida: demandada AMX Argentina S.A. (si prefirió fuero federal) / actores perjudicados (si buscaban fuero ordinario)
fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Gustavo Lencina demandó a AMX Argentina (“Claro”) por incumplimiento contractual (reiteradas interrupciones del servicio de telefonía celular) reclamando $1.005.957,30 (daño moral, punitivo, restitución). El Juzgado Nacional en lo Civil n° 14 se declaró incompetente; el Juzgado Federal n° 2 rechazó la competencia. La CSJN dirimió el conflicto.
Cuestión jurídica
Determinar si la causa corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la federal por razón de la materia (interpretación de normas federales de telecomunicaciones).
Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2. Rosenkrantz votó en disidencia (remisión a su disidencia en Fallos 341:611).
Doctrina / criterio relevante
La competencia federal ratione materiae es improrrogable, privativa y excluyente. Si la solución del caso depende de la aplicación e interpretación de normas federales (leyes 19.798 y 27.078 sobre servicio telefónico), debe tramitar ante la justicia federal, independientemente de aspectos de derecho común.
Señales para favorabilidad
- Favorable para: la parte que pretenda radicar el caso en fuero federal (por ejemplo, demandadas en litigios sobre servicios de telecomunicaciones).
- Desfavorable para: quien busque el fuero ordinario civil (actores que quisieran evitar la justicia federal).
- Mixto/No relacionado: en casos sin invocación de normas federales de telecomunicaciones, el criterio es neutral.
Cita sugerida
LENCINA, GUSTAVO FERNANDO Y OTRO c/ AMX ARGENTINA SA s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, CSJN, 15/10/2024, CIV 038473/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021871
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Lencina, Gustavo Fernando y Otro c/ Amx Argentina SA s/Incumplimiento de Contrato, CSJN, 15/10/2024, CIV 038473/2023/CS001.