Leyva Ana Lidia de las Mercedes y Otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Economia y Finanzas Publicas s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 30/10/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCB 031120138/2004/CS001 – Fallos: 341:1432
Carátula: Leyva, Ana Lidia de las Mercedes y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Economía y Finanzas Públicas s/ amparo ley 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Voto: Maqueda, Lorenzetti (pronunciamiento); Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Rosatti (desestimación del recurso extraordinario por inadmisibilidad)
Fecha: 30/10/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Tributario – Bancario / Administrativo
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7485252

Tags para análisis posterior

materia: bancario contingencia: pesificación hechos clave: BONTES 12,125% 2005 normas: ley 25.967 art. 47 inc. d punto II doctrina: ratio "Paganini" (Fallos 333:847) resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Leyva (particular) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción de amparo iniciada por particulares contra el Estado Nacional cuestionando la pesificación de Bonos del Tesoro en dólares (BONTES 12,125% 2005). Los bonos fueron acreditados en Caja de Valores el 15/11/2004 —fecha posterior al 30/04/2002, límite temporal para aplicar la excepción por motivos de salud del art. 47, inc. d, punto II, ley 25.967. La sentencia de Cámara fue favorable a los actores; el Estado recurrió.

Cuestión jurídica

Si resultaba aplicable la excepción sanitaria a la pesificación cuando los títulos se adquirieron después del 30/04/2002.

Decisión y resultado

Por mayoría (Maqueda y Lorenzetti), la CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda. Costas por su orden. El resto de los ministros desestimó el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN) con costas al recurrente, pero la decisión final es la del voto mayoritario que resuelve el fondo.

Doctrina / criterio relevante

Resulta aplicable el criterio de "Paganini, María y otro c/ PEN – ley 25.561 – dto. 214/02 y dto. 1735/04" (Fallos 333:847): la excepción por motivos de salud solo opera si los bonos fueron acreditados antes del 30/04/2002. Acreditación posterior impide la exención de la pesificación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el particular que litiga contra el Estado por pesificación de títulos públicos, si la adquisición fue posterior al 30/04/2002.
Favorable para el Estado Nacional en casos donde se discuta la excepción sanitaria en similares condiciones fácticas.
Mixto/no relacionado: Si el caso análogo involucra adquisiciones anteriores al 30/04/2002, el precedente no es aplicable.

Cita sugerida

Leyva, Ana Lidia de las Mercedes y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Economía y Finanzas Públicas s/ amparo ley 16.986, CSJN, 30/10/2018, Fallos 341:1432, expediente FCB 031120138/2004/CS001. URL: [id 7485252].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.