Libertad S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 02/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2251/2017
Carátula: LIBERTAD S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Presidente Dr. Horacio Rosatti (voto)
ID Fuente: AFA-CSJN-7770411
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770411

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación honorarios hechos clave: acción declarativa certeza, alícuota diferencial Ingresos Brutos, inconstitucionalidad normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 37-39; ley 24.432 doctrina: "Establecimiento Las Marías" (Fallos 341:1063), "Shell c/ Neuquén" (CSJ 1133/2003) resultado: fijación honorarios parte favorecida: abogado parte actora parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Libertad S.A. promovió acción declarativa de certeza (art. 322 CPCCN) contra Provincia del Chaco para cesar incertidumbre generada por pretensión provincial de aplicar alícuota diferencial más alta en Impuesto a los Ingresos Brutos por no tener su sede central en esa provincia. Solicitó declaración de inconstitucionalidad. El proceso no tenía contenido económico determinado. El abogado de la actora solicitó regulación de honorarios.

Cuestión jurídica

Cómo calcular honorarios en un proceso no susceptible de apreciación pecuniaria (acción declarativa de certeza sin monto económicamente determinado).

Decisión y resultado

La CSJN reguló honorarios del Dr. Eduardo Marcelo Gil Roca en $410.000 (principal) y $15.000 (incidente cautelar). Para la regulación aplicó art. 6° ley 21.839, usando la pretensión impositiva como pauta indicativa (no como base arancelaria directa). La cautelar se consideró dependiente del principal, sin trámite autónomo.

Doctrina / criterio relevante

En procesos no susceptibles de apreciación pecuniaria, los honorarios se calculan según pautas del art. 6° ley 21.839, tomando la pretensión impositiva como "pauta indicativa" para justa retribución, no como monto del juicio.

Señales para favorabilidad

Favorable para el abogado actor (se fijan honorarios a su favor)
Desfavorable/Depende: si se busca impugnar cuantía, la parte condenada (Provincia del Chaco) podría considerarlo desfavorable por el monto regulado
Mixto/No relacionado: no útil si el conflicto no es sobre honorarios; útil como precedente para cálculo en acciones declarativas sin monto, aplicando pauta indicativa de la pretensión tributaria

Cita sugerida

"LIBERTAD S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA", CSJN, 02/08/2022, CSJ 2251/2017, ID AFA-CSJN-7770411, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770411

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.